Дело № 1-326/2023 года (УИД 54RS0009-01-2023-003526-28)

Поступило в суд 28 сентября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вульфа С.А., ордер № 502,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11.09.2022 года около 16 часов 10 минут, управляя технически исправным мотоциклом марки «SUZUKI V-STROM 650 V-STROM 650» (Сузуки В-СТРОМ 650 В-СТРОМ 650) регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия по проезжей части ул. Лесосечная, в направлении от ул. Экваторная к ул. Бердское шоссе в Советском районе г. Новосибирска.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода) и интенсивности движения (наличие пешехода на пешеходном переходе), не обеспечивающих ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, 11 сентября 2022 года около 16 часов 10 минут водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего, водитель ФИО1 при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1 не снизил скорость, не остановился перед указанным пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть в районе дома 3 по ул. Лесосечная в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, справа налево по ходу движения мотоцикла марки «SUZUKI V-STROM 650 V-STROM 650» (Сузуки В-СТРОМ 650 В-СТРОМ 650) регистрационный знак №, в результате чего на расстоянии 11,4 метра от ближнего к улице Бердское шоссе угла здания 3 по ул. Лесосечная и на расстоянии 2,2 метра от правого края, по ходу движения мотоцикла «SUZUKI V-STROM 650 V-STROM 650» (Сузуки В-СТРОМ 650 В-СТРОМ 650) регистрационный знак №, проезжей части улицы Лесосечная в Советском районе города Новосибирска совершил на него наезд.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доли, перелома лобной кости справа (в том числе верхней стенки правой орбиты) с распространением на основание черепа по передней черепной ямке с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа) с наличием подапоневротической гематомы правой лобно-теменной-височной, окологлазничной областей справа, ушиб правого локтевого сустава в виде отека мягких тканей, ссадины и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, 11 сентября 2022 года около 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки «SUZUKI V-STROM 650 V-STROM 650» (Сузуки В-СТРОМ 650 В-СТРОМ 650) регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего по неосторожности причинил ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход».

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки: Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 6. Информационные знаки.

Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Дорожные знаки.

5. Знаки особых предписаний.

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Горизонтальная разметка.

1.14.1, 1.14.2 – обозначает пешеходный переход.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред; примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный вред; ранее к уголовной ответственности не привлекался; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник адвокат Вульф С.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему; загладил причиненный вред; потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому претензий не имеет; между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: