Судья Хохлачева О.Н. Дело № 13-900/2023

33-2766/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 492724, 58 рублей. На основании договора уступки прав требований право требования взысканной задолженности уступлено ФИО5, определением суда произведена замена взыскателя с банка на ФИО5 Ссылаясь на то, что ответчиком решение суда своевременно не исполнено, заявитель просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 577, 12 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об индексации удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения суда, полагая необоснованным взыскание сумм индексации за период до заключения договора уступки прав требования и замены взыскателя.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 492724, 58 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 135218, 37 рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по данному делу на ФИО5

Согласно представленному заявителем расчету, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42577, 12 руб., расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем фактически не производился.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из положений 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, взыскав в качестве индексации 42 577, 12 рублей, согласившись с расчетом взыскателя, который ответчиком не оспаривался.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что индексацию присужденных сумм следует производить с даты договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а точнее с даты апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, тогда как согласно расчету индексации период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выводов суда не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии, соответственно, право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента заключения договора цессии.

При этом, не являясь по своей природе санкцией (неустойкой), предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы основаны на неправильном толковании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 - ФИО4 без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ФИО6