Дело №

(54RS0№-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «13» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Альмира», государственный регистрационный знак №), двигался задним ходом в районе <адрес> по ул.1905 года в <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом головки правой лучевой кости, с наличием отека мягких тканей в области перелома; ушиб мягких тканей правого бедра в виде отечности, ограничения динамики, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Ниссан Альмира», государственный регистрационный знак №), двигался по ул.1905 года со стороны <адрес>, повернул направо на <адрес> и сразу же остановился, так как ему надо было повернуть на <адрес> потихоньку начал сдавать задним ходом, не увидел никого в зеркалах, затем услышал легкий стук и резко остановился. Когда вышел из машины, увидел стоявшую женщину пожилого возраста, отряхивающую с себя пыль. Он вызвал скорую и ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из поликлиники №, по ул.1905 года у <адрес> утром она перешла проезжую часть ул.1905 года. Машин она никаких не видела. Находясь уже почти у края проезжей части она увидела автомобиль, который двигался с большой скоростью задним ходом. Она закричала, замахала руками, и в этот момент получила удар автомобилем. Отчего упала на поребрик.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут был припаркован на автомобиле у <адрес> по ул.1905 года. В этот момент автомобиль «Ниссан Альмира» повернул и остановился на выезде <адрес> и начал движение задним ходом, обратно в сторону ул.1905 года. В этот момент переходила дорогу бабушка в неположенном месте при отсутствии пешеходного перехода, в результате чего водитель автомобиля совершил наезд на пешехода.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Альмира», государственный регистрационный знак №), двигался задним ходом в районе <адрес> по ул.1905 года в <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля (л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и схемой к нему (л.д. 14), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес> по ул.1905 года <адрес>;

- заключением эксперта №Д/3576-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом головки правой лучевой кости, с наличием отека мягких тканей в области перелома; ушиб мягких тканей правого бедра в виде отечности, ограничения динамики, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней и нижней конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д.39-40).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут автомобилем «Ниссан Альмира», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждение, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также его возраст.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений. Кроме того, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, а также то, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, суд приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина