Дело №2-746/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000915-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Няндома 02 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств (штрафа) за обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ (г.Архангельск) Минздрава России) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств (штрафа) за обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, указав в обоснование иска, что между ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О целевом обучении по образовательным программам ординатуры». Ответчик был зачислен в число ординаторов 1 года по специальности «31.08.02. «Анестезиология-реаниматология» на места в пределах целевой квоты. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения в СГМУ. Вместе с тем ответчик не прибыл в установленный срок к месту работы для заключения трудового договора, а также не предоставил в адрес заказчика документов, подтверждающих уважительность своего не прибытия. Просит взыскать с ФИО1 штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере 445 783 рубля 97 копеек и расходов за уплату государственной пошлины в размере 7 658 рублей в пользу ФГБОУ ВО СГМУ (г.Архангельск) Минздрава России.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается органом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку орган, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

ФГБОУ ВО СГМУ (г.Архангельск) Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в качестве адреса ответчика следующее: <адрес>.

По общему правилу подсудности, определенному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается адресной справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика ФИО1, в данном случае в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств (штрафа) за обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, адрес: 163002, <...>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Тимошенко