Дело № 2-1102/2025

29RS0023-01-2024-010728-49

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2023 г. у дома 50 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествии (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Истец 10 января 2024 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 32 100 руб. Расчет произведен ООО «Автотех Эксперт». Полагает, что ответчик необоснованно отказал в требовании об организации восстановительного ремонта на СТОА. Просит обязать САО «РЕСО-Гарантия» организовать ремонт ТС «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....., в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания в пределах 400 000 руб. с доплатой за восстановительный ремонт со стороны ФИО1 в размере 32 100 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 декабря 2023 г. у дома 50 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

Истец 10 января 2024 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 32 100 руб. Расчет произведен ООО «Автотех Эксперт».

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» необоснованно отказано в требовании об организации восстановительного ремонта на СТОА, истец от ремонта автомобиля не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок) (п. 15.2).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА является приоритетной формой страховой выплаты.

Из материалов дела не следует, что имеются основания, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, суд обязывает САО «РЕСО-Гарантия» организовать ремонт ТС «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....., в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания в пределах 400 000 руб. с доплатой за восстановительный ремонт со стороны ФИО1 в размере 32 100 руб.

Судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг согласно договору составила 25 000 руб. Ответчиком не оспаривается несение расходов на представителя в размере 25 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участие представителя в судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение требований.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) организовать ремонт принадлежащего ФИО1 (паспорт .....) транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....., в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания в пределах 400 000 руб. с доплатой за восстановительный ремонт со стороны ФИО1 в размере 32 100 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., всего 30 200 (тридцать тысяч двести) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин