Дело № 2-834/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000802-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карталы 21 июля 2025 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Досмановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 491,81 рублей, из которых: 752 304,97 рублей – основной долг, 50 447,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 637,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,11 рублей – пени по просроченному долгу; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей.
Требования обоснованы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 063 701,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Согаз» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст. ст. 428, 432, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 21 090 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 491,81 рублей, из которых: 752 304,97 рублей – основной долг, 50 447,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 637,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,11 рублей – пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.