Председательствующий: Товгин Е.В. Дело № 33-5192/2023 (2-2370/2020)

УИД 55RS0006-01-2020-002464-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 23 августа 2023 года.

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Григорец Т.К.

при секретаре Колбасовой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2370/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда г. Омска от 04 мая 2023 года о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда города Омска от 04 мая 2023 года, которым удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Советского районного суда города Омска от 19 мая 2023 года данная частная жалоба на основании ст. 322 и 323 ГПК РФ оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание частной жалобы на определение суда от имени ФИО1

В частной жалобе ФИО2 указал, что частную жалобу подал от своего имени как третье лицо по делу, а не как представитель ФИО1, является собственником указанной в иске квартиры, в которой семья С-ных уже несколько лет не проживает. Считает, что при указании адреса в постановлении, суд обязывает его предоставить доступ в квартиру лиц, действующих в интересах взыскателя, должник не уведомлена надлежащим образом о рассмотрении заявления, а решение суда было отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от 27 августа 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 15.07.2014 в сумме 444 165,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7890,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 ноября 2020 года решение суда отменно, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 262 232,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5822 руб.

Определением суда от 04 мая 2023 года произведена замена взыскателя с связи с реорганизацией юридического лица правопреемником ПАО «Совкомбанк», выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утерей и возможности предъявления ко взысканию.

18.05.2023 от ФИО2 поступила частная жалоба на данное определение суда, в котором податель жалобы указывает, что как третье лицо обращался с заявлением, что семья С-ных не проживает по адресу: г. Омск, <...>, он является собственником данного жилого помещения. Просил определение отменить, производство по делу прекратить, полагая, что суд обязывает его предоставить доступ в квартиру стороны взыскателя, решение суда отменено судом апелляционной инстанции.

Определением от 19.05.2023 суд оставлял частную жалобу от 18.05.2023 без движения, исходя из того, что частная жалоба подписана ФИО2, однако в нарушение норм ст. 322 ГПК РФ документ, подтверждающий его полномочия на подписание от имени ФИО1 к частной жалобе не приложен.

Согласно п. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО2 к рассмотрению гражданского дела ни сторонами, ни судом не привлекался.

Суд первой инстанции расценил, что ФИО2 может быть представителем ФИО1

Подав частную жалобу на оспариваемое определение от 19.05.2023 указав, что подает от своего имени как от третьего лица по делу, а не как представитель ФИО1, заявитель тем самым устранил недостатки, имеющиеся при подаче частной жалобы, указанные в определении суда.

По смыслу ч. 3 ст. 320, п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, решение вопроса о том был ли судебным постановлением разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, устанавливается судом апелляционной инстанции при разрешении частной жалобы на определение по существу.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что доводы ФИО2 о том, что обжалуемым определением суда о замене стороны взыскателя правопреемником и о выдаче дубликата исполнительного листа затрагиваются его права как собственника жилого помещения, где должник ФИО1 имела последнюю регистрацию по месту жительства, ничем не подтверждены, из материалов дела не следует, что обжалуемое определение разрешает вопрос о правах и обязанностях ФИО2

Суждения подателя жалобы об указании судом в определении суда адреса местонахождения принадлежащего ФИО2 жилого помещения и обязании предоставить допуск в его квартиру лиц, действующих в интересах взыскателя (приставов, коллекторов), не соответствуют действительности, поскольку таковых выводов обжалуемый судебный акт не содержит, равно как и по иным вопросам, касающимся прав на жилое помещение по адресу: г. Омск, <...>.

Исходя из того, что заявителем не было представлено доказательств и фактов того, что обжалуемым определением суда затрагиваются его права и обязанности, из материалов дела и обжалованного судебного решения этого также не следует, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобу ФИО2 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле- ФИО2 на определение Советского районного суда города Омска от 04 мая 2023 года, оставить без рассмотрения по существу.

Судья/подпись/.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_______Т.К. Григорец.секретарь судебного заседания_______________(_______________). (подпись) «_____» ________ 2023 года

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.08.2023.