Дело №2-905/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ФИО2 возмещения мотивируя тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi» государственный регистрационный номер № **.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan», государственный регистрационный номер № **, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Nissan» гос. per. номер № ** был заключен договор страхования ОСАГО XXX № **. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о ФИО2 случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о ФИО2 случае, истцом было выплачено ФИО2 возмещение в размере 222 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от № **., № ** от **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 222 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО2 организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО2 суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО ФИО2 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО2 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan PULSAR» государственный регистрационный номер № ** под управлением ФИО1, гражданская ответственность не застрахована, и автомобиля «MitsubishiOUTLANDER» г/н № **, под управлением ФИО4, собственник транспортного средства ФИО2, гражданская ответственность застрахована ФИО2 дом ВСК. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Nissan» г/н № ** Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.15,27,28,30).

**.**,** г. в адрес истца поступило заявление о ФИО2 возмещении (л.д.14).

На основании акта о ФИО2 случае (л.д.13 оборот), АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 ФИО2 возмещение в размере 155300 рублей и 66900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д.13).

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

На основании изложенного и принимая во внимание положения действующего законордательства, что выплатив ФИО2 возмещение к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченных сумм право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, суд руководствуясь положениями ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вину ответчика в ДТП от **.**,**, а также то, что доказательств возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» в полном или ином размере не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца 222 200 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 7666 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 229866 рублей, из которых 222200 рублей-ФИО2 возмещение, 7666 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 229866 рублей, из которых 222200 рублей-ФИО2 возмещение, 7666 рублей- судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.