Дело № ~ М-1415/2025
УИД 74RS0№-39
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 385541,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12139 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Ниссан -Trail, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения автомобилю Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, и автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак №. Поскольку виновник не был включен в договор обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, и автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак №.
ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Собственник автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, обратился в заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «БАСК», которое признало данный случай страховым и произвело выплату.
Собственник автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и произвело выплату.
Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования ТТТ7056008383, возместило страховым компаниям потерпевших произведенные выплаты в размере 385541,70 руб.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установив изложенное, суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не был включен в полис в качестве допущенного к управлению лица, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, приходит к выводу, что у страховой компании возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12139 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 385541,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12139 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий