Решение по делу № 2-1083/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1083/2023 УИД 23RS0002-01-2022-009091-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 28 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1, который не внесен в полис ОСАГО, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которому выплачена сумма страхового возмещения в размере 90250 рублей.

В момент выплаты страхового возмещения по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90250 рублей, почтовые расходы в размере 141, 60 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 2908 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу (страхователю) если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которому выплачена сумма страхового возмещения в размере 90250 рублей. Факт выплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1, который не внесен в договор ОСАГО.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, в связи с выплатой АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 90250 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит почтовые расходы в размере 141,60 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2908 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 90250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 141 (сто сорок один) рубль 60 копеек, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий