УИД 74RS0007-01-2009-001439-45

Судья Икаева Л.В.

Дело 2-3313/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-13273/2023

28 сентября 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Норик Е.Н., Морозовой Е.Г.

при секретаре Шалиеве К.Э.

рассмотрела ходатайство ФИО1, о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации договора купли-продажи от 14 апреля 2009 года, перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4, 5).

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просил признать сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенную 14 апреля 2009 года между ФИО1 и ФИО2, недействительной (т. 1 л.д. 56).

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 ноября 2009 года требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме: зарегистрированы договор купли-продажи от 14 апреля 2009 года квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и переход права собственности на данное жилое помещение от ФИО2 к ФИО1 В удовлетворении встречных требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Определением того же суда от 30 мая 2019 года удовлетворено заявление ФИО2 о пересмотре решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 ноября 2009 года отменено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО3 (т. 2 л.д. 187, 188).

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано в полном объеме. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен, договор купли-продажи от 14 апреля 2009 года квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Челябинского областного суда от 20 апреля 2021 года решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое решение. Иск ФИО1 к ФИО2 оставлен без удовлетворения. Встречные требования ФИО2 удовлетворены частично: признана недействительной сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенная 14 апреля 2009 года между ФИО2 и ФИО1, данное жилое помещение истребовано из владения ФИО4, погашена регистрационная запись о ее праве собственности, имущество возвращено в собственность ФИО2, в удовлетворении встречных требований ФИО12 в остальной части отказано. Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании добросовестными приобретателями квартиры оставлены без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 апреля 2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Челябинского областного суда от 24 августа 2023 года решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 ноября 2019 года отменено, принято новое решение. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи от 14 апреля 2009 года, перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказано в полном объеме. Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 14 апреля 2009 года между ФИО2 и ФИО1 Истребована из незаконного владения ФИО4 и возвращена в собственность ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Прекращено право собственности ФИО4 на данное жилое помещение. В удовлетворении встречных исковых требований Д.Д. в остальной части отказано. Встречный иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о признании добросовестными приобретателями удовлетворен в полном объеме. ФИО5, ФИО4 признаны добросовестными приобретателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Апелляционные жалобы ФИО1, ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, оставлены без удовлетворения.

7 сентября 2023 года ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 24 августа 2023 года. Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний со ссылкой на не предоставление возможности ознакомиться с протоколом до 6 сентября 2023 года.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы заявления, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 24 августа 2023 года изготовлен и подписан 24 августа 2023 года (том 9 л.д.126-133).

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе подать замечания на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено указанным кодексом.

Таким образом, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 31 августа 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания ФИО1 обратилась 24 августа 2023 года (т.9 л.д.158), но получила копию протокола только 6 сентября 2023 года, а замечания на протокол подала 7 сентября 2023 года - в пятидневный срок после ознакомления с протоколом (том 9 л.д. 159-168).

Поскольку копия протокола была получена ФИО1 с опозданием, заявитель не согласен с содержанием протокола судебного заседания и у него отсутствовала возможность подачи на него замечания в установленный законом срок, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

ходатайство ФИО1, удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 2 октября 2023 года.