Дело №2-8\2023 (№2-814\2022)

УИД 66RS0059-01-2022-000405-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием представителя ответчика Акционерного общества «Регионгаз-инвест» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к Акционерному обществу

«Регионгаз-инвест» о возложении обязанности поставлять горячую

воду температурой соответствующей установленным

требованиям, произведении перерасчета платы за горячее

водоснабжение, компенсации морального вреда и взыскании

штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» об обязании Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) поставлять горячую воду температурой, соответствующей установленным в законе требованиям, обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении №, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Железнодорожного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Туринский районный суд.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в исковом заявлении указала, что является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>., управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Тура-инжиниринг».

С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру горячее водоснабжение поставляет АО «Регионгаз-Инвест», а она производит оплату за оказанные услуги своевременно и в полном объеме. Между тем температура горячей воды, поставляемой АО «Регионгаз-Инвест» не соответствует действующим нормативам.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Поскольку АО «Регионгаз-Инвест» поставляет в ее квартиру ресурс низкой температуры и тем самым не исполняет обязанность по обеспечению соответствия температуры поставляемой горячей воды, установленным в законе требованиям, просит устранить нарушения посредством возложения на АО «Регионгаз-Инвест», являющегося исполнителем коммунальной услуги, обязанности поставлять горячую воду температурой, установленной действующим законодательством. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент ресурс поставляется ответчиком ненадлежащего качества, просит произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент.

В связи с длительной поставкой ответчиком ресурса низкой температуры, она была вынуждена более года претерпевать неудобства при использовании горячей воды, что проявляется в постоянном мониторинге ее температуры, длительном пропускании воды перед ее использованием, периодическом подогреве в случае необходимости более горячей воды, а также моральных переживаниях, что поставляемый ресурс не соответствует гигиеническим требованиям. Размер компенсации морального вреда оценивает в 20 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в представленном суду заявлении поданном и подписанном её представителем по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие и отсутствие её представителя ФИО3

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 проживает <адрес>. ей длительное время ресурс горячего водоснабжения предоставляется некачественно. У ФИО2 заключен публичный договор с АО» Регионгаз-инвест», путем акцепта потребления ресурса с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого периода АО «Регионгаз-инвест» является поставщиком горячего водоснабжения в жилые дома <адрес>, письменно договор не заключался. Квартира ФИО2 находится на втором этаже, вода поступает в квартиру ненадлежащей температуры, а должна поступать 60 градусов. В разные часы температура бывает 50,40, 30 градусов. Это подтверждается почасовым анализом, который был запрошен в управляющей компании, и сформирован на основании сведений прибора учета установленного на входе в дом. Полагает, что этот анализ является доказательством. По поводу поставки в её квартиру воды ненадлежащей температуры, ФИО2 в АО «Регионгаз-инвест», службу ЕДДС и другие органы, в том числе в управляющую компанию, не обращалась Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась по данному поводу, но не в АО»Регионгаз-инвест»,свежих обращений нет, ничем подтвердить не может и не может представить никакие доказательства. Она не может пояснить каким образом необходимо произвести перерасчет, но полагает, что ответчик знает как произвести перерасчет, поскольку в спорах в Арбитражном суде с Управляющей компанией «Тура-инжиниринг» где она представляла интересы Управляющей компании «Тура-инжиниринг» были споры по поставке ресурса ненадлежащего качества.

Полагает, что температура воды в квартире ФИО2 была не больше температуры на входе в дом. Трубы в доме обслуживает УК «Тура-инжиниринг» считает, что сведений для перерасчета достаточно ими. В какие конкретно дни в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была нарушена подача воды надлежащей температуры в квартиру ФИО2 и какой температуры в эти дни она была не может сказать и не может представить доказательства. ФИО2 работающий человек и была недовольна тем, что ресурс поставляется холодный.

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест «по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2 не поддержал, суду пояснил, что исковые требования ФИО2 основаны на предположениях. Порядок установлен правилами №354 раздел 10, согласно которым при обнаружении потребителем оказания услуг ненадлежащего качества он обязан обратиться в Управляющую компанию и ресурсо- снабжающую организацию, либо в ЕДДС или в Роспотребнадзор. Однако, ФИО2 ничего не было выполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ими в материалы дела, представлены доказательства, акты, что у соседей квартиры на первом этаже, на втором и третьих этажах показания прибора учета на входе в дом, все нормально., это можно сличить с анализами представленными истцом в судебное заседание.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года общедомовой прибор учета по <адрес> в <адрес> вышел из строя. Те почасовые данные, которые представила Управляющая компания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не соответствуют действительности и не могут являться доказательством. До ДД.ММ.ГГГГ года есть показания соседних квартир. Также истцом не соблюден порядок, не указано как производить расчет, какие часы и какие дни конкретно, если норма 57градусов, допустимое отклонение в дневное время составляет 57градусов, в ночное время 55градусов. Доказательств того, что были нарушены права ФИО2, истец не представил. Она не вызывала представителей надлежащих организаций, не производился отбор проб, не представила доказательств в какие конкретно периоды ( час, день, месяц год )вода была ненадлежащей температуры в её квартире.

Температура воды может быть повышена, если ООО «УК «Тура-инжиниринг» совершает действия по регулировке. Управляющая компания обязана в подвальном помещении на внутридомовых инженерных сетях производить либо в ручном, либо в механическом режиме гидравлическую регулировку, вода заходящая в первый подъезд соответствует нормативу, доходя до следующих подъездов она остывает, чтобы такого не происходило, в каждом подвале каждого подъезда необходимо производить регулировку. Внутридомовая система диаметр трубопровода в домах завышен, их нужно менять, вода быстро остывает, если бы диаметр трубопровода был бы меньшего диаметра, остывала бы не так сильно. УК должна регулировать температуру, путем установки шайб в трубопровод, вода может быть повышенная в утренние и вечерние часы за счет водоразбора, за счет водоразбора увеличивается циркуляция, вода также повышается.

У ФИО2 все хорошо по сравнению с 1 этажом или 5 в последнем подъезде, поэтому она с заявлением о перерасчете не обращалась. Полагает, что исковое заявление подано ею преждевременно нет ни одного доказательства, представленный анализ на весь дом не может являться доказательством. Из него невозможно установить температуру горячей воды в квартире ФИО2 Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета не работает начисление проводится по нормативу. К ним ФИО2 обращалась лишь в ДД.ММ.ГГГГ года для того чтобы взять справку в суд. АО «Регионгаз-инвест» с ДД.ММ.ГГГГ обслуживает указанный дом., на основании постановления главы Туринского городского округа путем публикации в местной газете, со ФИО2 заключен публичный договор. Если сличить столбцы ведомости учёта параметров потребления тепла в системе ГВС (прибор учета) с представленным ФИО2 анализом, настоящие показания прибора учета содержит все параметры, а представленный истцом анализ содержит только три это давление, температура и кубы. Этот анализ является рукотворным, содержит часть показаний с прибора учета и дополнен новыми столбцами, однако, прибор учета не умеет определять процент снижения платы, в нем нет давления, нет кубов, половина данных исключена.

Архив который может сохранять прибор учета составляет 40 дней. В настоящее время невозможно проверить представленный анализ, в нем нет половины данных который содержит прибор, у них большие сомнения, полагают что аналитические данные искажены, либо рукотворным образом изменены, даже добавлен процент снижения оплаты, непонятно откуда это взяли учитывая, что прибор учета может храниться только 40дней. Когда они пришли на замер, Управляющая компания отказалась давать архивные данные, что прибор учета вышел из строя.

Действительно были иски АО «Регионгаз-инвест» к ООО «УК «Тура-инжиниринг» о взыскании стоимости общедомового потребления в Арбитражном суде, однако, все закончилось мировым соглашением.

После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 –ФИО3 обратилась в АО «Регионгаз-инвест» с заявлением о проведении перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ они вышли по месту проживания, ФИО2 была на работе, дома был её супруг с ребенком, в квартиру пустил, сказал, что качество горячей воды устраивает, проблема внутридомовая. Управляющая компании отказалась пропускать воду 10 минут, они пошли в другую <адрес> температура воды была 57 градусов. Подготовили ответ ФИО2 что придут сделают отбор проб и после могут сделать перерасчет если температура воды будет ниже, и Управляющая компании даст архивные данные тогда они сделают перерасчет не более 40 дней. Им Управляющая компания не дала снять данные архива. Полагают, что истца не нарушены, у нее остается право начиная с момента отбора проб в квартире и представления доказательств, что будет произведен перерасчет. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с заявлением о подаче горячей воды в её квартиру, температурой ниже установленной законодательством, не обращалась

Они сделали замер проб воды на вводе в дом, составляет 60 градусов, сделали отбор проб в квартире собственника 57 градусов, это температура которая допускается согласно ГОСТУ, температура допускается ночью 55 градусов, днем 57 градусов. ФИО4 пояснил, что проблема существует давно, на вводе в дом вода заходит температуры надлежащего качества, но в связи с тем, что промывка стояков осуществляется Управляющей компании ненадлежащим образом, необходимо удалять в этом доме, накопления в стояках радиатора ежеквартально, промывка ненадлежащая до последнего подъезда вода остывает. Они сняли архив с приборов учета ДД.ММ.ГГГГ.

Если бы истец был бы заинтересован в перерасчете с момента 40 дней срока, они пришли и сделали отбор проб, тогда можно было говорить о качестве ГВС. Но она никуда не обращалась.. В настоящее время в Арбитраже с ДД.ММ.ГГГГ по всем делам заключены мировые соглашения, правовой интерес у Управляющей компании немного снизился. Они объяснили ФИО4, если она будет обращаться, они будут делать перерасчет по каждому дню. Ответчик не можем отвечать за внутридомовые сети, они находятся в ведении Управляющая компания., у них нет ни одного документа по качеству воды в этом доме. Невозможно сделать перерасчет, поскольку не указаны какие конкретные дни и, часы когда была подача воды ненадлежащего качества, что было некачественно по квартире нет ни одного доказательства. ФИО4 в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи. Её муж пояснил, что в судебные заседания они не приходят в связи с тем, что им Управляющая Компания сказала, не ходить в суд, что это необходимо для Управляющей компании, чтобы решить свои проблемы в Арбитражном суде. Подавая такой иск в суд, они перекладывают свою проблему на ресурсо-снабжающую организацию.

Представитель ООО «УК «Тура-Инжиниринг» по доверенности ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 поддержала, суду пояснила, что в настоящее время ООО «УК» Тура-инжиниринг» принимаются действия по приведению Ресурсо-снабжающей организации в надлежащее состояние, посредством предъявления искового заявления к АО «Регионгаз-инвест» в рамках Арбитражного суда, в ближайшее время в <адрес> будут проведены действия по замене трубопровода. В судебном заседании она представляет интересы по доверенности ФИО2 и интересы по доверенности ООО «УК» Тура-инжинирнг», полагает что это не противоречит нормам закона.

Получив ДД.ММ.ГГГГ года обращение ФИО2, представила ей почасовой анализ, который сформирован автоматически предоставления воды ненадлежащего качества, данный отчет формируется прибором учета установленного на вводе в дом, это почасовой анализ, сведения являются очень объемными, сведения хранятся на приборе учета только 40дней, потом данные автоматически переносятся в систему хранилища. На протяжении полутора лет между ООО»УК « Тура-инжиниринг» и «Регионгаз-инвест» ведутся судебные споры, где Управляющая компания заявляет, что Ресурсо-снабжающей организацией не производиться перерасчет в связи с поставкой ресурса низкой температуры на вводе дома и требуется произвести перерасчет.. Действительно ответчик предъявлял в Арбитражном суде иски к УК о взыскании задолженности. В УК с заявлением о том, что вода подается ненадлежащей температуры ФИО2 не обращалась. За систему подачи воды, которая находиться внутри дома отвечает Управляющая компания. Внутридомовую систему они не проверяли, видели, что на входе в дом низкая температура, поэтому писали в «Регионгаз-инвест» уведомления.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Надлежащим образом уведомленный представитель третьего лица уведомленное о времени и месте рассмотрения дела третье лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель Муниципального унитарного предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В представленном суду отзыве указал, о причинах неявки суд не уведомили. Из ответа МУП ЖКХ «Теплосеть « следует, что МУП ЖКХ «Теплосеть» осуществляет передачу и распределение тепловой энергии от котельных АО «Регионгаз-инвест» до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем. Жалоб от жителей многоквартирного дома по <адрес> не поступало. Актов о не соответствии температурного режима не составлялось, аварий не зафиксировано.

. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело при данной явке в отсутствии истца ФИО2,, представителя истца по доверенности ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тура-Инжиниринг» и Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть».

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно статье 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

пользования жилым помещением по договору социального найма.

Заслушав представителя ответчика АО «Регионгаз-инвест», исследовав и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в судебное заседание доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, по 1\3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ( т.1 л.д.16-17).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ТГО «Центр муниципальных услуг»(т1 л.д.107).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника..

Судом установлено, что ФИО7 является дочерью ФИО2 и ФИО5

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по настоящему спору, начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с приведенными формулами, предусматривающими необходимость учета количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате платежей содержанию и сохранению своего имущества. В случае если собственник жилого помещения (доли) является несовершеннолетний обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родителя независимо от факта совместного с ним проживания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Регионгаз-инвест» утвержден постановлением главы Туринского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, согласно договора теплоснабжения жилищного фонда на территории Туринского городского округа осуществляет соблюдение режима и качества предоставления услуг, отопление и горячего водоснабжения, которое производится на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирного дома.

При выполнении расчета размера платы по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления по <адрес> в <адрес> применены тарифы утвержденные постановлением РЭК СО. В период с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы по услуге отопление выполнен по показаниям общедомового прибора учета в соответствии с формулой №3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года на площадь жилого помещения, а в период выхождения из строя прибора учета по нормативу.

На территории Туринского городского округа применяется двухкомпонентный тариф на горячую воду, который состоит из тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем расчет выполнен по услугам ГВС-нагрев и ГВС-носитель.

Из ответа МУП ЖКХ «Теплосеть « следует, МУП ЖКХ «Теплосеть» осуществляет передачу и распределение тепловой энергии от котельных АО «Регионгаз-инвест» до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем. Жалоб от жителей многоквартирного дома по <адрес> не поступало. Актов о не соответствии температурного режима не составлялось, аварий не зафиксировано.

Начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по услугам ГВС-нагрев и ГВС-носитель АО «Регионгаз-инвест» было произведено по нормативу из расчета на 4-х зарегистрированных лиц.

В судебном заседании установлено, из представленных сторонами доказательств что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заявок от ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7. о несоблюдении температурного режима в <адрес> в <адрес> в МКУ ТГО «Единая диспетчерская служба», АО «Регионгаз –инвест» ООО «УК Тура-инжиниринг» не поступало. Каких-либо иных доказательств о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлялась подача горячей воды в квартиру ФИО2 без соблюдения температурного режима, что вода была ниже нормы истцом суду не представлено.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность регламентируется Главой Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.354 согласно которым потребитель уведомляет исполнителя о нарушении качества предоставляемой услуги (п.105 Правил №353).

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Регионгаз-инвест « был заключен публичный договор. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого периода АО «Регионгаз-инвест» является поставщиком горячего водоснабжения в жилые дома <адрес>, в письменном виде договор не заключался.

Из представленных ответчиком актов от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта отсутствия поставки коммунального ресурса или поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества владельцам жилых или нежилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> в <адрес> (л.д.77-79), следует что подача горячей воды владельцам жилых помещений указанного дома осуществляется надлежащего качества.

В судебном заседании из материалов гражданского дела не установлено, что горячая вода в оспариваемый период в <адрес> в <адрес> поступала ненадлежащего качества, что ненадлежащий температурный режим не соответствовал нормам, истцом каких-либо доказательств этому не представлено.

Представленный истцом анализ предоставления горячей воды ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность на основе показаний поставки ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Тура-инжиниринг» (т1 л.д.174-250 т.2 л.д.1-24) не подтверждает факт поставки горячей воды в кв. ФИО2 в указанный период ненадлежащего качества-температуры. Кроме того, в нем не отражены все параметры которые содержит прибор учета, ответчик оспаривает его законность. Кроме того, из представленного представителем ответчика письма от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «УК «Тура-инжиниринг» следует что по адресу <адрес> вышел из строя расходомер обратного трубопровода горячего водоснабжения и начисления с ДД.ММ.ГГГГ года проводилось по нормативу до ДД.ММ.ГГГГ года.(т.1 л.д.80). Что подтверждает составление анализа без учета выхода из строя прибора учета. ФИО5 муж ФИО2 отрицает факт подачи в квартиру воды ненадлежащего качества, что следует из показаний в судебном заседании представителя АО «Регионгаз-инвест». и отсутствии его как собственника с обращением к ответчику о подаче горячей воды ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Регионгаз-инвест» была проведена проверка подачи горячей воды в <адрес>, в <адрес>, температурный режим подачи горячей воды соответствовал норме.

ФИО2 не представлено суду никаких доказательств и не указано в исковом заявлении в какой период времени, час, какой день, месяц, год в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена подача горячей воды не соответствующая температурному режиму., какой температуры в эти дни, часы поступала в её квартиру горячая вода.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме..

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 об обязании Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» поставлять горячую воду температурой, соответствующей установленным в законе требованиям, произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении №, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, взыскании компенсации, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании подачи горячей воды надлежащего качества в квартиру и произведении перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.,, исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа также не подлежат удовлетворению..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Регионгаз-инвест» об обязании поставлять горячую воду температурой, соответствующей установленным в законе требованиям, произведении перерасчета платы за горячее водоснабжение в жилом помещении №, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, взыскании с Акционерного общества «Регионгаз- инвест» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 27 февраля 2023 года.

Председательствующий Г.А.Куликова