ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в АО «Краслесинвест», состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, принимающего участие в воспитании двух малолетних детей супруги, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу регистрации <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, сопровождавшемся демонстративным размахиванием рук и попыткой убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что не выполнил распоряжение инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, так как по состоянию здоровья ему необходимо было взять лекарства и теплые вещи.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, ФИО1 находящемуся в районе <адрес>, было предложено пройти в служебный автомобиль, для его дальнейшего помещения в КСЗЛ ОМВД России по Богучанскому району, на что он ответил категорическим отказом, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законны требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО3, показавшего, что поскольку в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль и он был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, однако ФИО1 на требования не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, при этом о состоянии своего здоровья и необходимости взять лекарственные средства не говорил.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет одного малолетнего ребенка и принимает участие в воспитании двух малолетних детей супруги, трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2022 года 20 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.А. Полюдова