УИД 48RS0010-01-2023-000627-92
Дело № 2-721/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.06.2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, на основании которого ответчику были предоставлен займ в размере 26 000 руб. под 365,00% годовых, срок возврата – 23.07.2022 год. Истец является правопреемником займодавца. В установленный договором срок ответчик обязанности по возврату займа не исполнил. По состоянию на 07.12.2022 год задолженность составляет 64 513 руб., в том числе: основной долг 26 000 руб., проценты 36 849 руб. 26 коп., штрафы/пени 1 663 руб. 74 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Абсолют Страхование».
Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу п.1. ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п 1. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что 18.06.2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, на основании которого ответчику были предоставлен займ в размере 26 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма: срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата микрозайма - 35 календарных дней (то есть 23.07.2022 год) (п. 2); процентная ставка составляет 365,00% годовых (п. 4); общая сумма микрозайма и процентов – 64 513,00 руб., из которых сумма процентов 36 849,26 руб., сумма основного долга – 26 000,00 руб., подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма (п. 6); в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата долга, за первый день нарушения срока пени начислению не подлежит(п. 12); займодавец вправе уступить полностью или частично права требования по данному договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13).
Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов, пени были согласованы с заемщиком, что не оспаривалось ответчиком.
Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.
ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
05.07.2022 года между ООО МКК «Макро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого истцу передано право требования к ФИО1 по договору микрозайма № № от 18.06.2022 годаА.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Учитывая, что ООО «ЦДУ Инвест» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 18.06.2022 года, то истец имеет право требовать взыскания в их пользу задолженности по данному договору займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Исчисленный истцом размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Судом также установлено, что ранее ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 02.03.2023 года, судебный приказ был вынесен 9 марта 2023 года, отменен определением мирового судьи 23 марта 2023 года.
С настоящим иском истец обратился 10 апреля 2023 года.
Задолженность ответчика по состоянию на 07 декабря 2022 составляет 64 513 руб., состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 26 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 36 849 руб. 26 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 1 663 руб. 74 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 442 руб. 50 коп. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере, а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 64 513 руб., включая: сумму невозвращенного основного долга в размере 26 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 36 849 руб. 26 коп., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 1 663 руб. 74 коп., а также взыскать судебные расходы: на почтовые отправления в размере 165 руб.60 коп., а также по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 39 коп., а всего судебные расходы в сумме 2 300 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято 22.06.2023.