Административное дело № 5-221/2022
УИД 24RS0031-01-2022-000754-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Курагино 14 июля 2022 г.
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 на автодороге «САЯНЫ» 71 км +847м., управлял в состоянии опьянения, а/м HONDA ACCORD, г/н №, двигался со стороны пер. Советский, в направлении пер. Больничный, на не регулируемом перекрестке пер. Больничный и а/д «САЯНЫ» 71 км. при выполнении маневра обгон, допустил столкновение са/м ТОYОТА ТОYОАСЕ г/н №, под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающегося в попутном направлении выполняя маневр поворот налево с последующим съездом а/м HONDA ACCORD р/з С913АР 142 в левый кювет по ходу движения т/с.
ФИО4 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ФИО2 М.С., о дате времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которую не получил, в зал судебного заседания не явился, о причинах отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» о дате времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Рассмотрение дела об административном правонарушении суд, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
КоАП РФ в ст. 24.1 предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является административным нарушение, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Несоблюдение водителем ФИО4 правил п. 9.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи со столкновением HONDA ACCORD, г/н №, по д управлением ФИО4 с а/м ТОYОТА ТОYОАСЕ г/н №, под управлением ФИО2
Наличие события административного правонарушения и вина ФИО4 в данном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 1) рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 19.03.2022г. в 14.19ч. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение ФИО3, проживающего по адресу <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на перекрестке автодороги «Саяны» и пер. Больничный произошло ДТП, пострадавших нет; 19.03.2022г. в 16.55ч. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение ПОД д/ч ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6, проживающая по адресу <адрес>2№) о том, что 003.2022 года в дневное время в <адрес> на объездной автодороге произошло ЛТП. есть пострадавший, водитель Хонды в состоянии опьянения; 2) протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Саяны» 71 км <адрес>; 3) схемой ДТП; 4) актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения и результатом, согласно которому установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,56 мг/л; 5) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП рФ. За которое ему назначено административное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток. 6) справкой из ФИО10. Согласно которой ФИО2 установлен диагноз ушибленная рана области левой брови, ушиб левого коленного сустава; 7) Согласно заключения эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения полученные ФИО2 в виде раны окологлазничной области квалифицируются как «легкий» вред здоровью; 8) объяснениями ФИО4, который пояснил в судебном заседании, что на автодороге «САЯНЫ» в направлении магазина «Визит» он выехал на полосу встречного движения, тогда как автомобиль ТОYОТА, движущийся впереди в попутном направлении начал маневр поворот налево, в связи с чем произошло столкновение. 9) объяснениями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что он двигался на автомобиле HONDA по автодороге «САЯНЫ» 72 км, убедившись в безопасности своего маневра, совершил поворот налево, после его почувствовал удар в левую сторону его автомобиля;10) протоколом <адрес> об административном правонарушении.
Неправомерные действия ФИО7 судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении ФИО7 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие у ФИО7 смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Нормы ст. 4.2 КоАП РФ позволяют судье признать ФИО7 смягчающими обстоятельствами раскаяние лица в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также наличие отягчающих обстоятельств, судья из материалов дела в поведении ФИО7 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.
Нормативное содержание положений ст. 4.1 КоАП РФ, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности ФИО5, имеющейся в отношении него совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, позволяет судье назначить ФИО7 наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4800 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде административного штрафа в размере 4 800 руб. 00 коп.
Разъяснить ФИО7., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф по постановлению подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 188 1 №, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Председательствующий К.В. Мамоля