УИД 72RS0009-01-2023-000062-76 Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское 14 марта 2023 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ (5 раз в 2022 году, штрафы оплачены)

(паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 декабря 2022 года в 14 часов 20 минут на 147 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ШЕВРАЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, а также технические характеристики своего транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей полного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №, после столкновения с которым допустил наезд на Потерпевший №1, который находился на краю проезжай части, вне салона своего автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытых переломов левых большеберцовой (дистального эпифиза) и малоберцовой (диафиза) костей с вывихом стопы, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его прав, так как у него малолетний ребенок и беременная жена. Он принес свои извинения потерпевшему, оказал помощь на месте ДТП, они с ним постоянно созваниваются, он интересуется его здоровьем, дважды приезжал к нему навещать и привозил продукты, новогодние подарки. Материальных претензий потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, претензии к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года №<адрес>7 (л.д.2),

-рапортом о регистрации сообщений о произошедшем ДТП (л.д. 5,6, 7);

-фото-схемой места ДТП (л.д.9);

-схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласился (л.д. 10);

-фото с места ДТП (л.д.11- 13);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2022 года (л.д. 14-17);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 19);

-письменными объяснениями Потерпевший №1, который пояснил, что он увидел, как автомобиль неизвестной ему марки слетел в кювет. ФИО6 принял решение, остановится, и оказать помощь. Он остановился справа на обочине, когда вышел из машины, то увидел, что автомобиль, двигающийся в попутном направлении, катится на тормозах в его сторону. ФИО3 хотел забежать за свой автомобиль спереди, но не получилось и автомобиль его сбил, где он повредил ногу. В результате ДТП также пострадал его автомобиль (л.д. 20);

-извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 21);

-письменными объяснениями ФИО5, которая пояснила, что она с супругом, ребенком и свекровью поехали в г. Курган. Она сидела на переднем пассажирском сидении, муж за рулем автомобиля, свекровь и ребенок на заднем пассажирском сидении. По дороге они увидели автомобиль, слетевший в кювет, решили остановились для оказания помощи водителю. Муж остановился на обочине полосы движения в направлении на г. Курган, большей частью автомобиль находился на обочине дороги. Муж вышел из автомобиля, ФИО5 отвлеклась на ребенка, а затем почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, увидела как её муж отлетел на несколько метров от их автомобиля (л.д. 30-32);

-заключением эксперта №31 от 31 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов левых большеберцовой (дистального эпифиза) и малоберцовой (диафиза) костей с вывихом стопы, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признакам его расстройства. Указанные переломы у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут-часов до его поступления в Областную больницу №13 в результате ударного(ых) взаимодействия (й) нижней трети левой голени с тупым (ми) твердым(ми) предметом(ами), возможно, в момент ДТП (л.д.63-64);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 68, 69);

-письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле, поехал в г. Курган. Проезжая 147 км. автодороги «Курган-Тюмень», на расстоянии 100 метров, он увидел стоящий большей частью на обочине автомобиль белого цвета. ФИО1 планировал объехать данный автомобиль, но за 40-50 метров, он увидел, как вышел на проезжую часть человек не из автомобиля, а со стороны переднего капота своего автомобиля, при этом он открыл водительскую дверь. ФИО1 испугался и принял меры к экстренному торможению, попытался съехать на обочину, после чего его автомобиль занесло, он пытался маневрировать, но не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак Т600ХХ7. В этот момент человек стоящий на проезжай части закрыл водительскую дверь и попытался прижаться к автомобилю или перебежать, от столкновения автомобиль ФИО1 отбросило на поле со стороны обочины относительно полосы движения в направлении на г. Тюмень, в этот момент произошел наезд на пешехода, отчего его отбросило перед его автомобилем (л.д. 30-32);

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 10.1 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании ПДД, также не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №, а в последующем наезд на водителя Потерпевший №1, который находился на краю проезжай части вне своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признакам его расстройства

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, принесение извинений потерпевшему и оказание помощи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <...>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720701001, счет 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, КБК 18811601123010001140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова