Дело №
УИД 16RS0№-64
Учет 113 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО3,
с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Алексевны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. кроме неё в данной квартире зарегистрирован и проживает её сожитель. Стороны находились в фактических брачных отношениях, однако совместное проживание с ответчиком невозможно, злоупотребляет спиртными напитками, на протяжении длительного времени устраивает скандалы, ссоры. Ответчик на требования забрать личные вещи, выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчиком утрачено право на проживание и пользование указанным жилым помещением, в связи с тем, что между сторонами прекратились фактические брачные отношения, совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно, в добровольном порядке ответчик освободить жилое помещение не желает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из спорного жилого помещения.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске, дополнительно указав, что они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, однако последние годы ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, начал заниматься рукоприкладством. На просьбы выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Часто, в связи с противоправным поведением ответчика, ей приходиться уходить из дома.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.0-10.2003-338.1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5
Брак между ФИО1 и ФИО2 не зарегистрирован.
Из представленной главой Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан выписки из домовой книги на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Алабакуль, <адрес> следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Таким образом, в спорное жилое помещение ответчик ФИО2 был вселен ДД.ММ.ГГГГ, с согласия единоличного собственника квартиры ФИО1
В настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры ФИО1 и ФИО2 отсутствует.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец ФИО1 В условиях состязательности процесса относимых, допустимых и достаточных доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не предоставлено.
Таким образом, из представленных сторонами суду доказательств установлено, что ответчик общее хозяйство с собственниками спорного жилого помещения не ведет, членом семьи не является, взаимной поддержки не оказывает, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственником и ФИО2 не достигнуто, в связи с чем, признает ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и подлежащим выселению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Алексевны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***> СНИЛС <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-64)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.