к делу № 5-210/23 23RS0014-01-2023-001416-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Динского района 21 марта 2023 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО1 поступивший из ГУ МВД России по <адрес> материал в отношении ФИО2 Н.М.У., ДД.ММ.ГГГГ.р. гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, № обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У., являясь гражданином Р. Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> на тер. Нива уч. 20/2, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2 У., который въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушил положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 У. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> на тер. Нива уч. 20/2, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2 У., который въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушил положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- объяснениями ФИО2 У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он своевременно не выехал из РФ в связи с отсутствием денежных средств;

- данными из ЦБДУИГ ФМС РФ в отношении ФИО2 У.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ.

Судом установлено, что ФИО2 У въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент и должен был выехать за пределы РФ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако выехал за пределы РФ только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО2 У. может быть достигнута путем применения административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, которое подлежит обязательному применению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Учитывая, что правонарушитель имеет действующий паспорт гражданина Р. Узбекистан и подтвердил суду, что имеет денежные средства для осуществления самостоятельного перемещения за предел РФ, он подлежит выдворению путём контролируемого самостоятельно выезда из РФ за свой счёт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Н.М.У., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из РФ за счёт его средств.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя - Южное ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Судья: В.Е. Ромашко