Гр. дело № 2-102/2025
УИД № 68RS0017-01-2025-000092-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р/п Дмитриевка 10 марта 2025 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Усачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ :
В Никифоровский районный суд обратилась ФИО2 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ФИО3.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что его в свидетельстве ор ее рождении имя ее матери – ФИО3, записано как «ФИО5». Однако во всех иных документах матери ее имя записано как «ФИО3», несмотря на то, что ее в жизни все всегда называли «Тоня». Полагает, что имя матери как «ФИО3» было записано так при получении матерью паспорта или замене паспорта. Во внесудебном порядке устранить данные разночтения не представилось возможным. Данное обстоятельство является препятствием для установления родственных отношений и разрешения вопроса наследования, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих ФИО3.
Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных требований не поступило.
Учитывая мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с повторным Свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, матерью ФИО4 является ФИО5. Однако в правоустанавливающих документах, в том числе Свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Никифоровского муниципального округа Адрес серии II-КС № имя ФИО3 записано как «ФИО3». Счета, находящиеся в ПАО Сбербанк, также открыты на имя ФИО3. Различное изложение имени ФИО3 может быть объяснено недостаточной внимательностью сотрудников, составляющих документы и вносящим соответствующие записи. Все иные идентификационные данные ФИО3 являются идентичными. Исходя из материалов и обстоятельств дела, сомнений в том, что ФИО2 (ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Адрес, как указано в ее паспорте серии 6810 №, выданном ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, не имеется.
Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Адрес, паспорт 6810 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Адрес, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нищев В.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Нищев В.В.