Дело №
50RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2; заинтересованные лица ФИО1, Красногорское Управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании гражданина недееспособным,
Установил:
ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с требованиями о признании недееспособной своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 после перенесенного в 2019 году инсульта не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в уходе и опеке.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать ФИО1 недееспособной.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании ФИО1 нецелесообразно.
Заинтересованное лицо – представитель Окружного Управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1
Выслушав явившихся участников процесса, прокурора ФИО5, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В силу ч.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2 – заявителя по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Для определения состояния ФИО1 судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Заключением проведенной по делу первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (МКБ-10 F 01.0), что лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Каких-либо оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена уполномоченной организацией, эксперты, имеющие значительный стаж работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответы, на поставленные перед ними судом вопросы, сформулированы четко и являются однозначными. Суд, дав оценку заключению, приходит к выводу о его принятии в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 лишена возможности понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, суд считает заявленные требования о признании ее недееспособной подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 29 ГК РФ настоящее решение является основанием для установления опеки над ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева