Дело №5-193/2023
УИД:32RS0№-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2023 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Тарасова Н.Н. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
ЭркабоеваМашхурбекаНематуллоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
национальный паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 20 минут гражданин <данные изъяты> ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», по адресу: <адрес>А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее окружающей обстановке).
При рассмотрении материала ФИО2 признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
ВиновностьФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. гражданин <данные изъяты> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., где он пояснил, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел его проходить;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаковопьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №924 ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой об отказе от прохожденияЭркабоевым М.Н. медицинского освидетельствования.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действияФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, не установлено.
В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказанияЭркабоеву М.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, который не имеет официального источника дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЭркабоеваМашхурбекаНематуллоевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг.
Административное выдворениеФИО2 за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Тарасова