Дело 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово 2 февраля 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО6,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 г. в 19 часов 50 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, по автодороге Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби от ул. Ленина в сторону ул. Калинина с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», нарушив требование дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на который въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по указанной автодороге в попутном направлении, выполнял левый поворот в сторону <адрес>.

В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева (1), которое причинило ФИО1 лёгкий вред здоровью.

Указанные выше действия ФИО6 находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО1.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего».

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, дал объяснения о том, что 28 августа 2022 г. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в <...> со стороны с. Романово. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал справа с ул. Степной. ФИО6 решил обогнать данный автомобиль, пересёк сплошную линию разметки, в это время автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать налево, в результате произошло столкновение. В содеянном ФИО6 раскаивается.

Виновность ФИО6 в совершении указанного правонарушения кроме его объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 012303, в котором приведены объяснения ФИО6 о том, что он согласен с нарушением (л.д. 102-104);

- схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксирована обстановка на места правонарушения, наличие в месте ДТП линии разметки 1.1 (л.д. 2);

- объяснением ФИО6 о том, что 28 августа 2022 г. он управлял автомобилем <данные изъяты>, по ул. Дорожная в с. Завьялово со стороны ул. Советская. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал с ул. Степной. ФИО6 решил его обогнать, стал совершать манёвр обгона. В это время автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать налево. ФИО6 применил экстренное торможение, однако произошло столкновение (л.д. 10);- объяснением потерпевшего ФИО1 о том, что 28 августа 2022 г. он ехал на автомобиле <данные изъяты>, с ул. Степной повернул на ул. Дорожная, после чего на перекрёстке стал поворачивать налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО1 пострадал, ему была оказана медицинская помощь (л.д. 11);

- объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО4 о том, что 28 августа 2022 г. около 20 часов они ехали в качестве пассажиров в автомобиле под управлением ФИО1 по ул. Дорожная в с. Завьялово, на перекрёстке при повороте налево они почувствовали удар (л.д. 13);

- заключением эксперта от 26 сентября 2022 г. № 10341, согласно выводам которого технических неисправностей тормозной системы на момент проведения осмотра не обнаружено, перед происшествием тормозная система автомобиля <данные изъяты>, находилась в работоспособном состоянии. Технических неисправностей рулевого управления на момент проведения осмотра не обнаружено, следовательно, перед происшествием рулевое управление автомобиля <данные изъяты>, находилось в работоспособном состоянии (л.д. 24-30);

- заключением эксперта от 26 сентября 2022 г. № 10343, согласно выводам которого в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, составлял около 20 градусов, столкновение указанных автомобилей произошло на половине дороги, предназначенной для движения во встречном направлении относительно направления движения от ул. Советская в сторону ул. Калинина (л.д. 33-36);

- заключением эксперта от 21 октября 2022 г. № 312, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области слева (1), которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного заживления подобных ран всегда необходим указанный срок. Вышеуказанное повреждение образовалось от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. Указанное телесное повреждение могло быть причинено 28 августа 2022 г. (л.д. 37-38).

Данные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО6 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как в 2022 г. ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд признаёт признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, путём внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***> КПП 222401001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул КБК: 18811601123010001140

БИК 010173001 ОКТМО 01701000

УИН: 18810422220110001774

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.