Дело № 2- 456/2023
50RS0006-01-2023-000159-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО2, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к ФИО2, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ» (КАСКО). Размер ущерба составил <данные изъяты>. В соответствии с прямым возмещением убытков, ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего – АО «АльфаСтрахование» - которая произвела страховое возмещение (в рамках ОСАГО) в размере <данные изъяты>. В настоящее время ООО «СК «ИНСАЙТ» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.), в порядке суброгации, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).
Ответчик в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда, указав, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ», в связи с чем, оставшуюся сумму может быть компенсирована именно страхователем. Кроме того, по мнению ответчика, стоимость ущерба завышена.
В ходе рассмотрения дела ответчику ФИО2 неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера причиненного ущерба (разъяснены последствия не заявления такого ходатайства, а также положения, касающиеся несения расходов по экспертизе – ч. 2 ст. 85 ГПК РФ), однако, данным правом ФИО2 не воспользовался, указав, что, по его мнению, оснований не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 (л. д. 7).
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ (л. д. 7).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» (л. д. 42 оборот), а гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование».
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.
На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ» (КАСКО – л. д. 6).
Размер ущерба составил <данные изъяты>. (л. д. 9-12).
В соответствии с прямым возмещением убытков, ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего – АО «АльфаСтрахование» - которая произвела страховое возмещение (в рамках ОСАГО) в размере <данные изъяты>. (л. <...> оборот).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего ФЗ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В настоящее время ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о возмещении причиненного ущерба – размера выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, за исключением размера страхового возмещения, выплаченного страхователем потерпевшего (прямое возмещение – ФЗ «Об ОСАГО) - АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО») недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с виновника ДТП – ФИО2 - в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).
В ходе рассмотрения дела ответчик размер предъявленных исковых требований не оспорил, ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы, не заявил.
Суд отказывает ООО «СК «ИНСАЙТ» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СК «СОГЛАСИЕ».
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» госпошлину в размере 1 928 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО2, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СК «СОГЛАСИЕ» ООО «СК «ИНСАЙТ» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято 10.04.2023 г.
Судья И.А. Лапшина