Дело № 2-110/2023
49RS0009-01-2023-000325-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
поселок Ягодное 26 сентября 2023 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144 110 рублей 19 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/1100/М0263/157159(4663504429), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 24,80% годовых сроком на 391 день. Указанный кредитный договор Банком утерян.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.
29 сентября 2020 года у ответчика возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору. По состоянию на 11 июня 2023 года сумма основного долга составляет 119 313 рублей.
Ссылаясь на нормы статей 811, 819, 1102, 1107, 1109, Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144 110 рублей 19 копеек, из которой 119 313 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 24 797 рублей 19 копеек – сумма процентов, рассчитанная истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 082 рубля 20 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по адресу, указанному в иске: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений срок хранения извещения истек 21 сентября 2023 года и возвращено в адрес отправителя.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив представленные документы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как установлено в судебном заседании, при обращении в Ягоднинский районный суд 1 сентября 2023 года истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что по сведениям Отд МВД России по Ягоднинскому району ответчик ФИО1 с 17 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, респ. Ингушетия, <адрес>, тер. <адрес>. По указанному месту жительства в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области ответчик не проживает, со слов жителей поселка выехал на постоянное место жительства в республику Ингушетия.
В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что после обращения истца в суд установлено, что ответчик проживает вне юрисдикции Ягоднинского районного суда Магаданской области.
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству Ягоднинского районного суда Магаданской области с нарушением правил подсудности, поскольку местом проживания ответчика до даты подачи искового заявления и в настоящее время является город Назрань Республики Ингушетия, в связи с чем рассмотрение вышеуказанного искового заявления подсудно Назрановскому районному суду Республики Ингушетия.
Ввиду того, что при рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству Ягоднинского районного суда Магаданской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданского дело для его рассмотрения по существу в Назрановский районный суд Республики Ингушетия, поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, обеспечит своевременное извещение ответчика о дне судебного разбирательства, своевременное получение им процессуальных документов, доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих доводов, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело 2-110/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, на рассмотрение по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетии (Московская ул., 31А, Назрань, <...>).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы через Ягоднинский районный суд.
Председательствующий (подпись) Кошкина А.А.