Дело № 2-2610/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001036-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, в обосновании исковых требований указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 В настоящее время кроме истца в данном помещении остались зарегистрированными ответчики, остальные снялись с регистрационного учета добровольно в связи с переездом на другое место жительства. Ответчики так же выехали с указанного жилого помещения, вывезли все вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Просит суд признать ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО6, его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав на наличие между истцом и ответчиком конфликтных отношений и вынужденный выезд ответчика из спорного жилого помещения

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо Администрация г. Вологды в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения извещена надлежащим образом

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора г. Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно представленному в материалы дела договору социального найма жилого помещения от 25.04.2018 №, заключенному с ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> совместно с нанимателем вселяются: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. –сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. –внучка, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – муж дочери.

Согласно лицевому счету ОАО «Коммунальщик», нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, которая скончалась 01.12.2021,

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Вологодской области от 10.02.2023, ФИО7 с 06.03.1992 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО8 снята с регистрационного учета по указанному адресу 21.04.2022.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком сложились длительные конфликтные отношения, что также не отрицалось сторонами в судебном заседании, а также следует из сведений, представленных УМВД России по г. Вологде, а также Информцентром УМВД России по Вологодской области ( по факту обращения ФИО7 в полицию 19.04.2010, 04.01.2014 – 2 обращения, ФИО6 – 04.01.2014). Также судом установлен факт отсутствия у ответчиков возможности свободного доступа в спорное жилое помещение, в т.ч. отсутствие ключей от входной двери.

Поведение сторон в судебном заседании, их пояснения по существу дела также свидетельствуют о наличии длительны конфликтных отношений.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, оценивая представленные материалы дела, суд полагает установленным факт вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличие длительных конфликтных отношений между сторонами, намерение ответчика проживать в указанном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец заявляет требования о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО8

Как следует из показаний ответчика, а также подтверждается адресной справкой отдела работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО8 снята с регистрационного учета по мету жительства по адресу <адрес> с 21.04.2022; согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ФИО11 с 21.04.2022 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт проживания указанного ответчика в г.Рязань не отрицался также ФИО7 в судебном заседании (ФИО7 является отцом ФИО11)

Таким образом исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением к ФИО8 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023