К делу № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Александровой О.О. с участием правонарушителя ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...>, в 12 часов 00 минут, на регулируемом перекрестке, на пересечении <...> и <...> в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шкода Фабия г/н <...>, в нарушении требований п. 1.5, 13.4 ПДД, при зеленом сигнале светофора, повороте налево, не предоставила преимущество в движении, автомобилю марки Тойота Сиента г/н <...>, под управление ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, чем создала аварийную обстановку, на проезжей части движения. Водитель ФИО3, уходя от столкновения с автомобилем марки Шкода Фабия г/н <...>, под управлением ФИО2, въехал своим автомобилем, в металлическое ограждение проезжей части <...>. В результате ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения, а самому ФИО3 были причинены по неосторожности телесные повреждения, в виде <...>.

Данные повреждения ФИО3, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, (на срок свыше 21 дня).

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, признала полностью, в содеянном раскаялась, ссылаясь на то, что она действительно, не пропустила автомобиль под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, при зеленом сигнале светофора.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 пояснил суду, что его доверитель не настаивает на назначении ФИО2 сурового наказания, просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку, она принесла ему извинения.

Судья, выслушав правонарушителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...>, в 12 часов 00 минут, на регулируемом перекрестке, на пересечении <...> и <...> в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шкода Фабия г/н <...>, в нарушении требований п. 1.5, 13.4 ПДД, при зеленом сигнале светофора, повороте налево, не предоставила преимущество в движении автомобилю марки Тойота Сиента г/н <...>, под управление ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо, чем создала аварийную обстановку на проезжей части движения. Водитель ФИО3, уходя от столкновения с автомобилем марки Шкода Фабия г/н <...>, под управлением ФИО2, въехал своим автомобилем в металлическое ограждение проезжей части <...>. В результате ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения, а самому ФИО3 были причинены по неосторожности телесные повреждения, в виде перелома наружной лодыжки левой голени, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава.

Вина ФИО2 в нарушении ПДД повлекшем дорожно-транспортное происшествие подтверждается также:

- данными протокола об административном правонарушении №<...> от <...>, планом-схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-21) объяснениями правонарушителя, ФИО2 (л.д. 26-29), объяснениями потерпевшего ФИО3, (л.д. 22-25), заключением судебной медицинской экспертизы <...> от <...>. (л.д. 31-34), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 35-37), другими материалами.

Суд считает, что при движении на своем автомобиле, водитель ФИО2, не предоставила водителю ФИО3 преимущество в пересечении им регулируемого перекрестка, на <...> в <...>, создала для него аварийную обстановку, на проезжей части движения. Водитель ФИО3, уходя от столкновения с автомобилем марки Шкода Фабия г/н <...>, под управлением ФИО2, въехал своим автомобилем, в металлическое ограждение проезжей части <...>. В результате ДТП, его автомобилю, были причинены механические повреждения, а самому ФИО3, были причинены по неосторожности, телесные повреждения, в виде перелома наружной лодыжки левой голени, ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим, суд считает, что в действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в совершении ею нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2

В связи с этим, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения ее права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), Банк получателя платежа: в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН <***>; КПП 233501001; Р/СЧ: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 040349001; ОКАТО: 03621101; ОКТМО: 03621101; УИН 18810423200380001587.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Кореновский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1