ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6128/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Благодатная Е.Ю.

УИД 91RS0003-01-2022-005728-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи А.А. Копаева

судей Т.И. Чистяковой, А.О. Корбут,

при секретаре Э.М. Турич,

рассмотрела 26 июля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Клиентская служба по Красногвардейскому району пенсионного фонда Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 февраля 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

в ноябре 2022 года ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2016 года пенсионный фонд Красногвардейского района Белгородской области назначил ему пенсию без учета трудового стажа с 1992 года по 2011 год, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты страховых взносов за исключением 1997 года, который был засчитан. В 2017 году истец добровольно уплатил страховые взносы: с 1992 года по 1996 год и с 1998 года по 2002 год по 100 руб.; за 2002 год и 2003 год полные суммы фиксированных платежей страховых взносов; с 2004 года по 2011 год - по 10 руб.. Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 02.11.2017 в страховой стаж истца включен период - 1 год 8 месяцев, (названный период учтен при назначении пенсии ФИО1). Также в названном судебном акте обозначена дата перерасчета пенсии по добровольно уплаченным истцом страховым взносам в 2017 году, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в пенсионный фонд Красногвардейского района Белгородской области для перерасчета пенсии по уплаченным страховым взносам. Ответом пенсионного органа № К-154-07/03 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было указано на отсутствие у него права на перерасчет. В 2020 году истец вновь обратился в пенсионный фонд, но по месту получения пенсии в Республике ФИО2, для исполнения пенсионным органом решения суда Красногвардейского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, согласно которого указанное решение суда в пенсионном деле отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано на исполнение пенсионным органом представленного истцом решения суда. При этом ответчиком осуществлен перерасчет пенсии за один месяц, тогда как истец полагает, что перерасчет должен быть произведен со дня назначения ему пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласен с позицией ответчика относительно исполнения решения Красногвардейского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, сделав перерасчет пенсии с учетом периода указанного в судебном акте - 1 год 8 месяцев трудового стажа, со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии по уплаченным страховым взносам в 2017 году с 1992 года по 1996 год и с 1999 года по 2011 год с зачетом этих периодов работы в трудовой стаж.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1, отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит судебный акт отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Клиентская служба по Красногвардейскому району пенсионного фонда Республики Крым в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью–докладчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Так, отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений достоверно подтверждающих нарушения прав истца действиями ответчика.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела и материалов выплатного (пенсионного) дела ФИО1, решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР (ГУ) в <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> прекращена выплата пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск ФИО1, на пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в колхозе «Знамя коммунизма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы главой КФХ «Русский фермер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 1 год и 8 месяцев). Как следует из названного судебного акта, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 1997 года, не подлежит зачету в страховой стаж по причине отсутствия уплаты страховых взносов.

При этом, в указанном решении судом дана оценка факту не уплаты в период работы истца страховых взносов, а также установлено, что из информации управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о состоянии расчетов с Пенсионным фондом РФ, сведений из налоговой инспекции следует, что страховые взносы главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 1997 года, не уплачивались, отчеты не предоставлялись. Данная информация согласуется со сведениями из налоговой инспекции о финансовых результатах работы фермерского хозяйства за 1995, 1196, 1999, 2001 годы, находящихся в распоряжении Пенсионного фонда.

Также, указанным решением суда дана оценка факту оплаты страховых взносов, ФИО1 по собственной инициативе в 2017 году за спорные периоды.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат ГУ ПФР в <адрес> РК (межрайонное) в связи со сменой места жительства выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет, продолжена выплата пенсии по старости в размере 9115 руб. 78 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение произвести перерасчет пенсии по дополнению стажа за период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказано в перерасчете пенсии по дополнению стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права. При оценке представленной для перерасчета пенсии ФИО1 справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ б/н за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фермерским хозяйством «Русский фермер» установлено, что справка не соответствует требованиям п. 59 Правил №: не указан номер выдачи, отсутствует угловой штамп, не указана дата рождения гражданина, не указано основание выдачи.

В соответствии с ответом ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ согласно материалов выплатного пенсионного дела накопительная пенсия ФИО1 не устанавливалась, соответственно права на проведение перерасчёта накопительной пенсии в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона №-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет. Согласно данным выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица какие-либо сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента, не учтённые ФИО1 при установлении пенсии отсутствуют, соответственно права на проведение беззаявительного перерасчёта пенсии в соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 18 Закона No 400-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ он также не имеет.

Не согласившись с названным решением пенсионного органа ФИО1 обратился в Джанкойский районный суд Республики ФИО2 с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете пенсии по дополнению стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, а также возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в крестьянском фермерском хозяйстве «Русский фермер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществив перерасчет размера пенсии с учетом включенных в страховой стаж периодов работы ФИО1 в крестьянском фермерском хозяйстве «Русский фермер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика пересчитать ФИО1 пенсию в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O государственных пенсиях в Российской Федерации» со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) иск ФИО1 оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) решение Джанкойского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данные обстоятельства, также не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится в сторону увеличения с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 23).

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые вступили в силу также с ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в силу Постановления № признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В соответствии с п. 8 Правил №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии со статьей 28 ч. 1 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из анализа указанных правовых положений следует, что в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведения предприятием уставной деятельности; начисления работникам заработной платы; предоставления соответствующих сведений в налоговые и иные органы о страховых взносах.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения названных гражданских дел, судами не установлено оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж истца периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осуществив перерасчет размера его пенсии со дня назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением начисленных страховых взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших сведений. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при суммарном страховом стаже работы 22 года 14 дней и среднемесячном заработке 240,93 руб. (отношение заработков 1,086), в размере 9 129,83 руб., в том числе: размер фиксированной выплаты, установленной с учётом повышающего коэффициента в соответствии с п.п. 1 п. 15 ст. 15 Закона №-Ф3, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,056) - 5 632,90 руб., размер страховой части пенсии - 3 496,93 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент - 37,462 х на повышающий коэффициент, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,07) х стоимость пенсионного коэффициента 87,24 руб.). Доплата по корректировке размера пенсии в связи с увеличением начисленных страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448,68 руб. произведена по основной ведомости в августе 2019 года вместе с пенсией за август 2019 года, в размере 9 129,83 руб. через кредитное учреждение РНКБ Банк (3 декада). С ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт пенсии, размер которой составил 9 732,49 руб., в том числе: размер фиксированной выплаты, установленной с учётом повышающего коэффициента в соответствии с п.п. 1 п. 15 ст. 15 Закона № 400-ФЗ, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,056) - 6 004,68 руб., размер страховой части пенсии – 3727,81 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент - 37,462 х на повышающий коэффициент, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,07) х стоимость пенсионного коэффициента 93,00 руб.). Также были произведены беззаявительные перерасчеты размера пенсии с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а именно за период работы в 2019 году (0,426 ИПК) с ДД.ММ.ГГГГ и размер пенсии составил 9 774,90 руб., в том числе: размер фиксированной выплаты, установленной с учётом повышающего коэффициента в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 15 Закона №-Ф3, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,056) - 6 004,68 руб., размер страховой части пенсии - 3 770,22 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент - 37.888 х на повышающий коэффициент, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,07) х стоимость пенсионного коэффициента 93,00 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт пенсии, размер которой составил 10390,75 руб., в том числе: размер фиксированной выплаты, установленной с учётом повышающего коэффициента в соответствии с п.п. 1 п. 15 ст. 15 Закона No 400-Ф3, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,056) - 6 382,97 руб., размер страховой части пенсии - 4 007,78 руб. (индивидуальный пенсионный коэффициент - 37.888 х на повышающий коэффициент, применённого в связи с назначением страховой пенсии по старости впервые позднее возраста, предусмотренного ст. 8 вышеуказанного закона (1,07) х стоимость пенсионного коэффициента 98,86 руб.). При этом, ФИО1 пенсионным органом дополнительно сообщено, что в материалах выплатного дела поступившего на учет в Отдел ДД.ММ.ГГГГ отсутствует решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вышеуказанные периоды страхового стажа не учтены при расчете размера пенсии.

Согласно ответа ГУ - Управления Пенсионного фонда РоссийскойФедерации в <адрес> Республики ФИО2 (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что в адрес Отдела из Клиентской службы в <адрес> ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) поступило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на пенсионный орган возложена обязанность включить в стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Знамя коммунизма» и с 01.01.1998г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ (продолжительностью 1 год 8 месяцев), при этом данное решение не содержит обязанности осуществить перерасчет размера пенсии, с заявлением о перерасчете размера пенсии после вступления решения суда в законную силу ФИО1 в пенсионный орган не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Согласно ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, по Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что на основании предоставленных документов (паспорт гражданина РФ, решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Джанкойского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено распоряжение о пересчёте размера пенсии по дополнению стажа от ДД.ММ.ГГГГ № (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. После перерасчета пенсии при суммарном стаже 23 года 8 месяцев 16 дней и среднемесячном заработке 240,93 размер пенсии стал 10808,64 руб. Также сообщено, что доплата к пенсии по перерасчету за ноябрь месяц, в размере 417,89 руб., будет произведена по основной ведомости в декабре месяце вместе с пенсией за декабрь 10 808,64 руб..

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов указанных в Решении Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N210000118949/399427/21 (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) осуществлен пересчёт размера пенсии по дополнению стажа истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы ФИО1 о том, что перерасчет пенсии с учетом добровольно уплаченных им в 2017 году взносам и периодов указанных в решении Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, правильно определив обстоятельства по делу, с учетом судебных актов принятых Красногвардейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ, Джанкойским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, Верховным судом Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Четвертым Кассационным судом общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом, всем доводам суд дал надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определил а:

решение Центрального районного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.