31 RS0025-01-2023-001203-31 № 2-1093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, материального ущерба в размере 208 рублей, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> и ответчиком, являющимся правообладателем <адрес> по тому же адресу сложились неприязненные отношения. Истец неоднократно обращалась в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу с заявлениями о привлечении ответчика к ответственности, указав, что ответчик скандалит, оскорбляет истца, причиняет вред ее имуществу, угрожает, желает смерти. 23.12.2018 года ОМВД России по Яковлевскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2018 года КУСП <номер> от 20.12.2018 года, в котором указано, что состав преступления отсутствует, обстоятельства, сообщенные истцом, частично нашли свое подтверждение. ФИО2 нарисовал кресты на заборе истца и надпись «<данные>», постановлением от 04.02.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по указанному факту, в связи с оценкой ущерба в размере 208 рублей и отсутствием в связи с этим состава преступления. Истец обращалась в ОМВД России по Яковлевскому городскому кругу с заявлениями на действия ФИО2, по факту того, что ее окно и дорожку замазали грязью, угроз и оскорблений, повреждения калитки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, пояснив, что истец сама провоцирует скандалы, систематически необоснованно обращается в органы полиции под разными предлогами, с соседями у нее сложились неприязненные отношения, периодически провоцирует ссоры с ними, ведет себя агрессивно, со стороны ответчика никаких противоправных действий не установлено в ходе проверок. Пояснил, что истец сама заливает его окна краской и человеческими фекалиями, рисует краской на заборах и асфальте.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками смежных домов по адресу: Яковлевский городской округ, <...> соответственно.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что истец неоднократно обращалась в ОМВД России по Яковлевскому району, прокуратуру Яковлевского района по факту неправомерных действий со стороны ФИО2, так как он со своей семьей мешают спокойно жить, угрожают ей, оскорбляют, причиняют вред имуществу.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела № 8353/1848, № 4495/939, № 8932/1861, № 10410/2159, № 4279/855, № 9390/1745, № 8058/1318, № 9559/1607, №11165/1854 следует, что факты, изложенные в заявлениях ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Поскольку по результатам проведенных проверок органами МВД России по Яковлевскому городскому округу, прокуратуры Яковлевского района ФИО2 не привлекался к ответственности, суд приходит к выводу о недоказанности неправомерных действий причинителя вреда, то есть ответчика. Исследованные в ходе судебного заседания видеоматериалы также подтверждают лишь неприязненные отношения между соседями.

Факт того, что ФИО2 рисовал кресты на заборе истца и надпись «ФИО1 мразь» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Объяснения ФИО2 от 08.12.2023 года, отобранные старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не содержат показаний, свидетельствующих о причинении вреда имуществу ФИО1 ответчиком. Сведений о направлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2018 года КУСП 8353 от 20.12.2018 года в адрес ФИО2 суду не представлено, таким образом, он не имел возможности обжаловать указанное постановление.

Поскольку не доказан факт причинения вреда имуществу ФИО1 ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере 208 рублей.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, представлено. Кроме того, сведений, что ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение прав и законных интересов ФИО1 или он предупреждался о недопустимости нарушения ее прав, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.08.2023 года