Дело № 1-п28/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловка 23 августа 2023 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Петропавловского района Костяева А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зюбина Е.А., представившего удостоверение № 2827 и ордер №93896 256/1
при секретаре Алещенко Е.Ю.,
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>.5 <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В конце апреля 2023 года ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к нежилому, недостроенному зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1 Через окно, в котором отсутствовали стеклопакеты, ФИО1 проник внутрь нежилого помещения, откуда тайно похитил трехжильный электрический провод сечением 1,5 мм, общей длиной не менее 34 метров, проходившей по стенам помещения в штробах, общей стоимостью не менее 3060 рублей.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 01 мая 2023 года, в дневное время, ФИО1, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, аналогичным способом проник в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащее Потерпевший №1, откуда совершил хищение электропроводки, проходившей по стенам в штробах. Завладев похищенным трехжильным электрическим проводом сечением 1,5 мм, общей длиной не менее 34 метров, общей стоимостью не менее 3060 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6120 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно в конце апреле и начале мая 2023 г. дважды через окно проникал внутрь недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда совершал хищение электрических проводов, которые сдавал в качестве лома цветного металла. Причиненный потерпевшей ущерб он полностью возместил.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имеется нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В мае 2023 года она обнаружила, что из принадлежащего ей нежилого дома, со стен пропала электрическая проводка, о чем она сообщила в полицию. В результате хищения проводов ей причинен материальный ущерб на сумму более 6000 рублей, который для неё является значительным. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен подсудимым в полном размере.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области. 17.05.2023 от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что из ее недостроенного, нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, неустановленное лицо похитило электрические провода. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи электропроводки причастен ФИО1, который в ходе беседы дал признательные показания и подробно объяснил, каким способом он совершил хищение электропроводки.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает на пункте приема лома металла ООО «Орион Люкс 1» в должности приемщика металла. 11.05.2023, около 16 часов, он находился на своем рабочем месте, в это время на пункт приема металлов пришел ранее ему малознакомый мужчина по имени ФИО3, который попросил принять у него медную проволоку. Он взвесил медную проволоку, общий вес составил 5,5 кг. За что он заплатил ФИО3 2750 рублей. 16.05.2023 и 17.05.2023 ФИО3 также приносил в пункт приема лома металла медную проволоку. Вес медной проволоки, сданной ФИО3 16.05.2023 составил 2,6 кг., 17.05.2023 - 7,4 кг., за что он заплатил последнему 1300 и 3700 рублей соответственно. В своем журнале приема лома металлов он сделал соответствующие записи. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принятая им от ФИО3 медная проволока была похищена из недостроенного дома, принадлежащего Потерпевший №1 ( л.д. 104-106).
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 23.05.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте ФИО1 Участвующий в ходе следственного действия, проводимого в недостроенном, нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 рассказал и показал, каким образом он, находясь в указанном помещении, в конце апреля и начале мая 2023г. совершил кражу электрических проводов. Кроме того ФИО1 рассказал, где и каким способом он обжег оплетку с похищенной электропроводки (л.д. 112-114);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.109-111);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 17.05.2023 в 08 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по Петропавловскому району от Потерпевший №1, жительницы <адрес обезличен>, поступило сообщение о том, что из её нежилого дома по адресу: <адрес обезличен>, неустановленное лицо похитило электропроводку (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра установлено хищение электрического трехжильного провода сечением 1,5 мм длиной 68 метров на первом и втором этажах указанного здания (л.д. 10-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО8 и ФИО1 было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО1 рассказал и продемонстрировал, как он в конце апреля 2023 года и начале мая 2023 года похитил электрический трехжильный провод сечением 1,5 мм общей длиной 68 метров. Кроме того в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кострище, расположенное на территории домовладения, где он проживает по адресу: <адрес обезличен>, на котором он обжег оплетку с похищенного электрического кабеля (л.д. 24-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 г., в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра у Свидетель №1 изъят фрагмент медной проволоки, оставшийся от сданной ФИО1 на пункт приема и журнал регистрации, сданного лома металлов, в котором имеются записи за 11.05.2023, 16.05.2023 и 17.05.2023, согласно которых ФИО1 в указанные дни сдавал на пункт приема лома металлов медную проволоку общим весом 15,5 кг. (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен журнал приема лома металлов, изъятый 24.05.2023г. в ходе осмотра места происшествия - территории пункта приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и постановлением о приобщении данного журнала в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100, 102-103);
- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Зюбина Е.А. осмотрены фрагмент электропровода, в виде медной проволоки, длиной 2,5 м, изъятой 24.05.2023г. в ходе осмотра места происшествия - территории пункта приема лома металла; мужских кеды, темно-синего цвета, 44 размера, в которых находился ФИО9 в момент совершения кражи электрического кабеля; Плоскогубцы, которыми ФИО1 демонтировал электрический кабель из нежилого дома Потерпевший №1; фрагмент электрического трехжильного провода и гипсовый слепок следа подошвы обуви, изъятого 17.05.2023 в ходе осмотра места происшествия – внутри нежилого, недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и протоколом о приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-121, 122-125);
- заключением трасологической судебной экспертизы № 11 от 01.06.2023 года, согласно которой след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023 – здания по адресу: <адрес обезличен>, мог быть образован подошвой кеда на правую ногу, принадлежащего ФИО1 (л.д. 78-81);
- заключением трасологической судебной экспертизы № 12 от 01.06.2023 года, согласно которой следы перекуса на торцевых поверхностях медных проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023 пункта приема лома металлов, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, могли быть образованы плоскогубцами, изъятыми 23.05.2023 у гр. ФИО1(л.д. 89-93).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Действия ФИО1, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: «Журнал регистрации принятого лома металлов» ООО «Орион Люкс1», переданные в ходе предварительного следствия Свидетель №1, разрешить использовать по назначению; фрагмент медной проволоки длинной 250 см, фрагмент электрического трехжильного кабеля длиной 215 мм, гипсовый слепок подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петропавловскому району – уничтожить; мужские кеды темно-синего цвета, плоскогубцы, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО1, разрешить осужденному использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.И. Моисеенко