ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года <адрес>

Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Фирсова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес> Украины, гражданки Российской Федерации, вид деятельности – индивидуальный предприниматель, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: пгт.Луганское, <адрес>, фактически проживающей по адресу (со слов): <адрес>, ПДУ 65.

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР N 019190 составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Дебальцевский», ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на 537 км автодороги «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь» была выявлена ФИО1, которая в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом, но не позднее времени остановки сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, употребила наркотическое средство без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования опьянения (алкогольного, наркотического или токсилогического) № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах освидетельствуемой ФИО1 обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов вещества (каннабиноиды), т.е. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, в соответствующих графах протокола последняя указала, что с протоколом согласна.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила не применять к ней наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, инспектор группы по исполнению административного законодательства ФИО4, в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований действующего законодательства.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по ДНР на 537 км автодороги «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь» была выявлена ФИО1, управлявшая транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании протокола 80АН N 000483.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в городском наркологическом диспансере <адрес> МЗ ДНР было начато освидетельствование ФИО1, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 жалоб на свое состояние не высказывала, у ФИО1 отобран биологический материал (моча), по результатам химико-токсикологического исследования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), проведенного методами иммунохроматографического анализа и тонкослойной хроматографии биологических объектов, указанные в направлении на исследование вещества (каннабиноиды) обнаружены на уровне предела обнаружения исследуемых методов. Установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования, при положительных результатах исследования биологического объекта, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N933н.

Сведений о нарушении порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе подмены полученных образцов, не представлено, в связи с чем оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки привлечения к административной ответственности за его совершение не истекли. Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также наличие у ФИО1 троих малолетних детей и одного новорожденного ребенка, что подтверждается сведениями, внесенными на соответствующую страницу ее паспорта, а также справкой о рождении ребенка сери № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, степени его опасности, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всей совокупности установленных по делу обстоятельств, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере, способствующем исправлению виновного.

Исходя из обстоятельств дела, судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 6.9 КоАП РФ и положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о постановке на учет ФИО1 в наркодиспансере по месту жительства или по месту пребывания, в связи с чем назначить дополнительное наказание, в виде возложения обязанности пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств не представляется возможным. При принятии указанного решения судья также учитывает, что возложение такой обязанности является правом судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МВД по Донецкой Народной Республике; ИНН №; КПП юридического лица: 930301001; ОКТМО 21707000; номер счета получателя платежа: 03№ в отделении Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК 042157901; кор./сч.: 40№; наименование платежа: штраф; КБК: 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики.

Судья И.С. Фирсова