ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г.Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, фактически проживающего без регистрации по <...>
УСТАНОВИЛ:
11.04.2023 года в 16.36 часов ФИО1 у., находясь по адресу: <...>, в здании УКОН УМВД России по Орловской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков употребления наркотических либо психотропных веществ, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.
В судебном заседании ФИО1 у., допрошенный с участием переводчика, пояснил, что он не владеет русским языком, происходившее с ним в здании УКОН было ему непонятно, поскольку переводчик не присутствовал, перевод не осуществлялся; пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признаёт.
Выслушав ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о несоблюдении порядка привлечения ФИО1 у. к административной ответственности в связи со следующим.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе пользоваться помощью переводчика.
Судом установлено, что ФИО1 у. русским языком не владеет, что он сам подтвердил в ходе настоящего судебного разбирательства, в судебном заседании принимает участие переводчик ФИО2, который также подтвердил, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. и отобрании у него объяснений участия не принимал, перевод не осуществлял.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленного суд материала не следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении выяснялся вопрос о владении ФИО1 у. русским языком, он данный факт отрицает. В связи с этим объяснения ФИО1 у. в протоколе об административном правонарушении, его объяснения (составленные сотрудником в печатном виде и подписанные ФИО1 у.), протокол о направлении на медицинское освидетельствование с подписью ФИО1 у «Отказываюс» являются недопустимыми доказательствами по делу; при рассмотрении настоящего дела вину в совершении вменяемого административного правонарушения ФИО1 у отрицал.
Установив изложенное, также руководствуясь положениями ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу наличие состава вменяемого административного правонарушения органом, возбудившим производство по делу, не доказано, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.А. Михеева