дело №2-2171\2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.С. Федоровой
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Южные вторичные металлы 23» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Южные вторичные металлы 23» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты.
В судебное заседание стороны, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Твери по месту жительства истца, поскольку адрес ответчика, как следует из представленных налоговой инспекцией документов, изменен на г. Москва. Процесс изменения адреса длительный, трудовой спор может быть рассмотрен по месту жительства истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из ч.6.3, 9 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При этом, как следует из ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд указал место нахождения организации (ответчика), относящееся к юрисдикции Московского районного суда г. Твери.
Вместе с тем, как следует из решения, представленного и зарегистрированного налоговым органом, 19.04.2023г. ответчик изменил место регистрации юридического лица на г. Москва.
Иск в суд предъявлен 05.06.2023г. Таким образом, данный иск не подсуден Московскому районному суду г. Твери.
Представитель истца просит направить дело по подсудности в суд по месту жительства истца.
Учитывая, что истец проживает на территории юрисдикции Пролетарского районного суда г. Твери, там же находится его рабочее место, о чем определено трудовым договором, истец имеет право выбора подсудности между судами, имеются основания для удовлетворения ходатайства и направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.
Руководствуясь ст. 33, 29, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Южные вторичные металлы 23» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю. Тутукина