дело № 12-120/2023

24RS0004-01-2023-000505-18

РЕШЕНИЕ

п. Березовка 17 июля 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вынести постановления о привлечении водителя ФИО4 к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что автомобильная дорога по <адрес> п. Березовка Красноярского края относится к дороге 3 категории и имеет ширину обочины 2,5 метра. Согласно схеме ДТП, место столкновения произошло на расстоянии 4,5 метра от кромки автодороги. Габариты автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA составляют 4260 длина и 1430 ширина автомобиля. Исходя из этого считает, что его автомобиль двигался по прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, соответственно им выезд на обочину не осуществлялся, он двигался по прилегающей территории, как и второй участник ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО4, представители ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Березовский», САО «ВСК», САО «Ингострах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA, г/н №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществил движение по левой обочине во встречном направлении. В результате произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО4, который выезжал с прилегающей территории с правым поворотом в сторону <адрес>.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от <дата>,

- объяснениями ФИО4 от <дата>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, подписанной водителями ФИО1 и ФИО4

- фотоматериалами.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, оснований для оговора ФИО1 вторым участником ДТП – ФИО4 судом не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в нарушение п. 9.9 ПДД РФ нашла свое подтверждение.

Из объяснений участников ДТП, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО1 отъезжая от кафе, ввиду отсутствия возможности выехать на главную дорогу по причине плотного потока, начал осуществлять движение по обочине, на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение автомобиля ФИО1 с автомобилем ФИО4

При этом, как следует из объяснений ФИО1 от <дата>, им не оспаривалось то, что он осуществлял движение по обочине, что объективно подтверждается схемой ДТП.

С учетом изложенного, у водителя ФИО4, движущегося по второстепенной дороге и приближающегося к главной дороге, отсутствовала обязанность уступить дорогу ФИО1, осуществлявшему движение по обочине.

Доводы жалобы ФИО1 с указанием размеров дороги и транспортного средства не опровергают выводы должностного лица об осуществлении им движения по обочине и наличии в его действиях нарушения требований п. 9.9 ПДД РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Тоночаков