Дело №1-188/2023
УИД 32RS0003-01-2023-001618-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.
с участием
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.
обвиняемого ФИО1
его защитника адвоката Набока В.О.
врио заместителя начальника
МО МВД России «Брянский» - начальника СО ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Брянский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, менеджера по продажам ООО «Трейднефтехим», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, из личной заинтересованности, зная о том, что закупка, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию и без соответствующих лицензий запрещены, в нарушение ст.11 и главы 3 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» в неустановленном месте незаконно приобрел при не установленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую продукцию с различной истинной крепостью в крупном размере общей стоимостью 227180 рублей: не позднее 10.03.2019 года - в 19 немаркированных бутылках и 3 канистрах, а также не позднее 10.03.2022 года – в 104 стеклянных бутылках и в 14 полимерных пакетах с наклеенными этикетками различных наименований, которую хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме, в гараже и в автомобиле до ее изъятия в ходе проведения обысков в период с 07 час 55 мин по 10 час 05 мин 23.03.2023 года сотрудниками полиции.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ как закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
Начальник отделения СО МО МВД России «Брянский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, уголовно наказуемое деяние совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.
В судебном заседании врио заместителя начальника МО МВД России «Брянский» - начальника СО ФИО2 поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемый ФИО1, его защитник Набока В.О. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Сафронова В.Н. возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Изучением личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, состоит в браке, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность от ДД.ММ.ГГГГ года за оказанную материальную помощь в сумме 40000 рублей военнослужащим, выполняющим специально-боевые задачи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание благотворительной помощи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Диспозиция ч.1 ст.171.3 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем спиртосодержащей продукции и длительность периода ее хранения, имущественного положения обвиняемого и его семьи, поведение ФИО1, данные о его личности, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, при решении вопроса о достаточности предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что оказание материальной помощи военнослужащим не свидетельствует о компенсации им негативных последствий, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Единовременное перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 40000 рублей в целях поддержания уровня материально-технического обеспечения и быта военнослужащих нельзя признать действиями, достаточными для вывода о снижении повышенной степени общественной опасности преступления, заключающейся, в том числе, в нарушении установленного в обществе порядка, негативных социальных последствиях для общества, подрыве морально-этических устоев населения, губительном влиянии на его физическое и нравственное здоровье.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО МО МВД России «Брянский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Уголовное дело возвратить начальнику СО МО МВД России «Брянский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Лямцева