14RS0035-01-2023-010241-69
№ 9-1830/2023 (М-7629/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить от ареста транспортное средство ___ ___ года выпуска, кузов №№, наложенного в рамках исполните5льного производства в отношении должника ФИО4.
Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 2 абзацем 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В силу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков об освобождении имущества от ареста.
Как следует из представленных материалов, с 12.10.2021 года спорное имущество находится во владении истца, проживающего по адресу: ____
При таких обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Якутскому городскому суду РС (Я), иск подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением истцу права обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по РС (Я) об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).
___
___
Судья А.А. Кочкина