Постановление по делу № 5-2286/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес>, управлял транспортным средством «Киа Спортейдж», г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом не учел особенности и состояние проезжей части, при обнаружении опасности в виде пешехода, не предпринял мер вплоть до остановки ТС, результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате причинил своими действиями последнему, согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени, месте рассмотрения извещен повесткой и по телефону, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Законный представитель потерпевшего ФИО3- Потерпевший №1 не явилась. О времени, месте рассмотрения извещена надлежащем образом.

Вина и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлены участники ДТП - транспортное средство «Киа Спортадж», г.р.з. № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства после ДТП;

- план - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором установлено направление движения транспортного средства и пешехода;

- фототаблицей с установлением месторасположения транспортного средства ФИО1 и других деталей ДТП;

Другими материалами дела об административном правонарушении.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО3 установлена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина левой щечной области, сотрясение головного мозга; ссадина левой кисти, которые образовались от ударных или сдавливающих (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий тупого(ый) твердого(ых) предмета(ов), конструктивные особенности которого(ых) в повреждениях не отобразились. Весь комплекс оценивается совокупности, как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 96-100).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

О совершении ФИО1 административного правонарушения, надлежащим должностным лицом составлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <адрес>.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО3, произведена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и оценена судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил наезд на пешехода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему ФИО3, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Судом не усматривается каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

В УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 502901001

р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО

КБК 188 1 16 01123010001140

БИК 004525987, ОКТМО 46746000 ОКАТО 46746000

УИН 18810450232110016742

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом Московской области на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья М.В. Локтионова