Адм. дело № 5-206/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2023 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин., ФИО1, управляя а/м марки №, по адресу: <адрес> нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.
ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и пояснил, что он действительно управлял указанной автомашиной по адресу: <адрес> двигаясь на пешеходном переходе вовремя не заметил женщину, которая переходила проезжую часть слева направо по пешеходному переходу по ходу движения его автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода. В момент ДТП двигался со скоростью 30-40 км/ч, ближний свет фар был включен. Сразу после ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, кроме того через неделю после ДТП он перевел потерпевшей 4500 рублей в счет возмещения причиненного вреда, понимает, что этой суммы не достаточно.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена совокупностью доказательств.
Так, судом исследованы пояснения потерпевшей ФИО3, данные в ходе проведения административного расследования, в связи с ее неявкой в судебное заседание при надлежащим уведомлении, ходатайств об отложении в суд не поступало, в ходе которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право в районе <адрес>, практически перешла проезжую часть дороги, оставался приблизительно метр и неожиданно увидела, что двигается а/м №, который совершил на неё наезд. После ДТП водитель вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Далее она была доставлена в <адрес> (л.д. 6).
Совершение правонарушения ФИО1, кроме показаний потерпевшей ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), справкой по ДТП (л.д.5) и схемой места ДТП (л.д.8), из которых видно, что события имели место в пасмурную погоду при дневном освещении, при этом а/м марки № двигаясь со стороны <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: 1. Закрытый вывих акромиального конца левой ключицы с разрывом связок ключично-акромиального сочленения, ушибленная рана в области правой голени потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, кровоподтек в области левого бедра, ссадины в области лица. Установленные повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, причинены в условиях ДТП. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех (более 21 дня).
Кроме того в судебном заседании просмотрена видеозапись, имеющая на СД-диске (л.д. 8), на которой изображён момент наезда на пешехода автомобилем марки №, который двигался по проезжей части в том момент когда пешеход переходил дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства, при этом после того как пешеход от наезда автомобиля упал на асфальт, автомобиль остановился.
Локализация повреждений у потерпевшей свидетельствуют о правдивости показаний потерпевшей, в том числе и о механизме образования повреждений.
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Однако указанных требований водитель ФИО1 не выполнил, поскольку не предпринял мер тому, чтобы убедиться, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы и соответственно не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила дорогу по пешеходному пешеходу, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля. При этом он сам поставил себя в условия, при которых не смог избежать наезда, поскольку заблаговременно не снизил скорость до безопасной, позволявшей ему в случае опасности пропустить пешехода.
Пешеходный переход был обозначен дорожным знаком «Пешеходный переход», был виден в направлении движения автомобиля ФИО1
Суд, нарушений Правил дорожного движения в действиях пешехода ФИО3 не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, перечисление денежных средств в адрес потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поэтому полагает возможным при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46760000, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810450232810001748.
Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья: -подпись- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>