№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> между ФИО1 и фио произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес рукой удар фио по лицу, причинив тому телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется административное производство, его вина подтверждается и письменными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 нанес телесные повреждения фио
Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям 28.2-28.3 КоАП РФ.
Из письменных пояснений фио следует, что ДД.ММ.ГГ он припарковал свой автомобиль по адресу<адрес>. Спустя некоторое время ему поступил звонок от сотрудников полиции о том, что его автомобиль препятствует движению иных транспортных средств. Он подошел к автомобилю, где встретил двух мужчин, один из которых нанес ему удар в область левого глаза. По поводу случившегося он (фио) обратился с заявлением в отдел полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции и письменными пояснениями ФИО1
Согласно акту судебного медицинского фио причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.
Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, логичны и последовательны, противоречий суд не усматривает.
Суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие последствия, характер правонарушения, его социальную опасность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании ст. 6.1.1, 41.5, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Попова