Дело № 2-1270/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002499-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Таштагольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать ее членом семьи нанимателя ФИО3 спорного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма по спорному адресу проживания и регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Таштагольского муниципального района отказано в заключении договора социального найма, в связи с тем, что истец не является членом семьи нанимателя. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО3 по договору социального найма.

С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве члена семьи, совместно с нанимателем вели общее хозяйство, содержали дом в надлежащем виде, осуществляли текущие ремонты.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО3 умер.

В настоящее время истец проживает в вышеуказанном жилом помещении, несет все расходы по оплате коммунальных услуг, иного жилья не имеет, зарегистрировалась по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец проживала вместе с ФИО3 почти 10 лет. Когда умер ФИО3, не помнит. Также пояснила, что истец вместе с ФИО3 держали собаку, кошку, содержали дом по <адрес>, делали в доме ремонт.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с <адрес> работает в больнице. С ДД.ММ.ГГГГ знает истца и ФИО3, они проживали по <адрес> являются ее соседями. ФИО3 находился под наблюдением, которого она проверяла 1 раз в месяц по состоянию здоровья. Также пояснила, что истец и ФИО3 вели общее хозяйство, совместно покупали продукты, оплачивали ЖКХ. Истец за ним ухаживала после инсульта и ампутации конечности.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает истца и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, они проживали по <адрес> Жили истец и ФИО3 как муж и жена. Вместе ремонтировали дом, крышу, утепляли дом. Истец также ухаживала за ФИО3, которому ампутировали конечность.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> сельского поселения и ФИО3 заключен договор социального найма.

Согласно п. 1 Договора Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, в квартире (доме) общей площадью 58,38 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Таштагольского муниципального района отказано в заключении договора социального найма, в связи с тем, что истец не указана как член семьи нанимателя в договоре социального найма.

Между тем, судом установлено, истец до настоящего времени проживает по вышеуказанному адресу, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждено материалами дела, и не оспорено сторонами.

Так судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в отделении № социального обслуживания на дому с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о представлении социальных услуг на дому № от ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем социальных услуг, местом оказания услуг указан адрес: <адрес>

Согласно похозяйственной книге № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> что также подтверждается адресной справкой. В указанном жилом помещении истец прописана нанимателем ФИО3 как жена, о чем в похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ содержится соответствующая отметка. В похозяйственной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ истец указана как сожительница.

Также судом установлено, что сведения о принадлежащем имуществе истцу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены основания возникновения права пользования у истца, как у члена семьи нанимателя, указанным жилым помещением, поскольку истец вселена ФИО3 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, а дальнейшем как сожительница, истец и ФИО3 вели общее хозяйство, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, в течение длительного времени они проживали в спорном жилом помещении (более 8 лет), у истца отсутствуют какие-либо права на иное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Таштагольского муниципального района заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Мочалов