77RS0028-02-2022-011103-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/2023 по иску СНТСН «Ручейный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с октября 2019 г. по сентябрь 2022 г. в размере 57 791 рубля 03 копеек и судебных расходов в размере 1 933 рублей 73 копеек, обосновав его тем, что ответчик не является членом СНТ, его земельный участок располагаются на территории СНТ, он пользуется его объектами инфраструктуры, но не оплачивал их создание и приобретение, не вносил плату за их пользование.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, представил заявление об отказе от искового требования к ответчику полностью в связи с внесудебным урегулирование спора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данное право истца не обусловлено наличием согласия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвёртого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в т. ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 933 рублей 73 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 08.10.2022 г..

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие несение им расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем суд не может рассмотреть данный вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ СНТСН «Ручейный» (ОГРН ) от иска к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с октября 2019 г. по сентябрь 2022 г. в размере 57 791 рубля 03 копеек.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Ручейный» судебные расходы в размере 1 933 рублей 73 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём принесения частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья