Судья Мирошниченко А.И.
дело № 33-24139/2023
УИД 50RS0019-01-2022-005023-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 12 июля 2023 г.
Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по заявлению администрации городского округа Клин о признании права собственности на бесхозяйное имущество,
по частной жалобе администрации городского округа Клин на определение Клинского городского суда Московской области от 15 мая 2023г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2023 года Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-341/2023 по заявлению администрации городского округа Клин о признании права собственности на бесхозяйное имущество.
Решением суда заявление удовлетворено и за администрацией городского округа Клин признано право собственности на бесхозяйное имущество: нежилое здание клуба с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 159,8 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
11 апреля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которых сказано, что ФИО2 пользуется вышеуказанным имуществом, но не была привлечена к участию в деле, о решении суда узнала 27 марта 2023 года. (л.д. 28-30).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО3 поддержал заявленные требования.
Представитель администрации городского округа Клин возражал в удовлетворении заявленных требований и указал, у ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.
Определением Клинского городского суда Московской области от 15 мая 2023 г. заявление представителя удовлетворено, восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Клинкого городского суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-341/2023 по заявлению администрации городского округа Клин о признании права собственности на бесхозяйное имущество.
Не согласившись с определением суда, Администрация городского округа Клин в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Разрешая заявление ФИО1, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции, учитывая, что ФИО2 считает, что данным решением суда ее права нарушены, суд восстановил ей срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины пропуска указанного срока уважительными и наличии в заявлении доводов о том, что решение суда затрагивает права заявителя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы о том, что решение суда не затрагивает прав и законных интересов заявителя. Вопрос о наличии прав и обязанностей ФИО1, которые, по ее мнению, были затронуты судом при вынесении решения, подлежит разрешению при рассмотрении поданной апелляционной жалобы
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Клинского городского суда Московской области от 15 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа Клин – без удовлетворения.
Судья
Д.Г. Аверченко