Решение по делу № 2-504/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-504/2023

УИД23RS0039-01-2023-000336-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 6 июня 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 394878,71 руб., госпошлину в размере 7149 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ГАЗ 32021 грз М856НТ и автомобиля Opel Insignia, грз О710YE123RUS, владельцем которой является ФИО5 На момент аварии автомобиль был застрахован в СПА «Ингосстрах» в соответствии с полисом ККК 3002946261.

В соответствии п.6.1 правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда (СПАО Игосстрах) возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 (потерпевшему) 786878,71 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 394878,71 руб. АО «СОГАЗ» (страховой компании потерпевшего).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 394878,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора № ККК 3002946261 собственником транспортного средства ГАЗ 32021 грз М856НТ93 является ФИО6 В соответствии с административным материалом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником а/м ГАЗ 32021 грз М856НТ93 является ФИО7 При этом изменения относительно собственника транспортного средства не были внесены в договор ОСАГО ККК 3002946261.

СПАО «Ингосстрах» ошибочно произвело выплату в размере 394878,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 394878,71 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен по указанному адресу, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ГАЗ 32021 грз М856НТ и автомобиля Opel Insignia, грз О710YE123RUS, владельцем которой является ФИО5 На момент аварии автомобиль был застрахован в СПА «Ингосстрах» в соответствии с полисом ККК 3002946261.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если одна сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7148,79 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1102, ст.1064, ст.1081 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму неосновательного обогащения в размере 394878 рубля 71 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7148,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: