12-382/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 21 августа 2023 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как правонарушение не совершал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, его защитник доводы жалобы поддержал.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской <адрес>сковской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, в нарушение ст.ст. 15, 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ и п. 11 ОПДТСкЭ, на 20км автодороги Р-<адрес>, управлял автомобилем 28186 (IVECO), номер № в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении.
Согласно положениям п. 11 ОПДТСкЭ, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Исследованными судом материалами вина ФИО1 в совершении выявленного нарушения подтвердилась составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездного пользования транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи указанного автомобиля.
Исходя из имеющихся в открытом доступе в сети «Интернет» сведений о технических осмотрах допущенных к эксплуатации транспортных средств на территории РФ, автомобиль IVECO, номер <***>, прошел технический осмотр и получил диагностическую карту № (был допущен к эксплуатации) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, то есть через два дня после фиксации правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление 18№ инспектора ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Чепик