Дело №

25RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Дутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.о М.Г. к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

М.о М.Г. обратилась в судс названным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 2 100 000 рублей за проданную квартиру.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в ее пользу согласно ст. 395 ТК РФ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 640 рублей и государственная пошлина в размере 7 156, 40 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2015г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-865/18 с ФИО2 были взысканы проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 988,42 рубля и государственная пошлина в размере 10 066 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 725,00 рублей, государственная пошлина в размере 6 897 рублей.Сумма основного долга – 2 074 875,00 рублей. Однако ни одно из этих решений по настоящее время не исполнено, ответчик уклоняется от погашения долга, скрывает свои доходы, свое местонахождение, фактический адрес проживание истцу неизвестен. И только в 2022г. сумма долга незначительно уменьшилась до 2 038 708 рублей, что подтверждается сводкой о движении задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 360 483 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 805,00 рублей.

М.о М.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела взаочном порядке, поскольку ответчик в судебные заседания не ходит, процессуальными правами не пользуется.

Ответчик в судебное заседание не явилась,извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч. 1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 2 100 000рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу М.о М.Г. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 640рублей и государственная пошлина в размере 7 156, 40 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2015г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-865/18 с ФИО2 в пользу М.о М.Г. были взысканы проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 988,42 рубля и государственная пошлина в размере 10 066рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу М.о М.Г. были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 725рублей, а также государственная пошлина в размере 6 897,00 рублей с суммы основного долга – 2 074 875рублей.

На основании сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству (остаток) составляет 2 038 708, 73 рублей.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 28.11.2022г. задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила2 038 708,73 рублей, Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С 2014 г. по настоящее время ответчиком злостным образом не исполняются решения суда по возврату займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик уклоняется от наложенной судом обязанности. В виду вышеуказанного, суд полагает, что ответчик недобросовестный субъект в вышеописанных правоотношениях.

Согласно представленному истцом расчету, мотивированно не оспоренному ответчиком, проверенному судом с учетом представленных сведений о взыскании по исполнительным производствам и признанному верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 360 483рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию оплаченная и подтвержденная документально государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.о М.Г. к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 483 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805,00 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова