Дело № 2-2271/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001703-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» октября 2023 г.
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре судебного заседания Зыковой Е.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство .... г.н.№, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису .... № от ДД.ММ.ГГГГ. С наступлением страхового случая ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно экспертного заключения № и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере 164 882 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП на основании административного материала ГИБДД, а также решения по делу №1-226/2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира был признан ФИО1, водитель .... г.н. № и установлено что, водительское удостоверение у него отсутствует. Ответчик не имел права на управление данным транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» по полису .... № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило ответчику претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 164 882 руб. 63 коп. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции, в связи со сменой наименования. Страхования компания переименована в ПАО «АСКО».
На основании изложенного, ПАО «АСКО» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 164 882 руб. 63 коп., в возврат уплаченной госпошлины в размере 4 498 руб.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он признает исковые требования истца о взыскании с него в порядке регресса страхового возмещения в заявленном истцом размере.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком заявленные ПАО «АСКО» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в размере 164 882 руб. 63 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4498 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 г.