№ 5-599/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2022 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего грузчиком ОО «Нико - Пласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут около домовладения №, <адрес> в <адрес> в ходе произошедшего конфликта нанес один удар ФИО1 в область лица. Согласно заключению СМЭ № у ФИО1 выявлен кровоподтек лица слева и ссадина левой конечности, чем причинил физическую боль ФИО1
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>3/2838 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, которые были даны ими в ходе административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у ФИО1 установлено наличие трех ссадин головы, кровоподтека лица слева, двух ссадин спины, кровоподтека левой ягодичной области двух ссадин левой верхней конечности, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинило вред здоровью, а также не повлекло последствий для признания деяния уголовно-наказуемым; и иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО2, по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение потерпевшему ФИО1 физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода суда о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей, не усматривая оснований к назначению более строго наказания, что в данном случае в полной мере гарантирует адекватность (соразмерность) порождаемых последствий для ФИО2 тому вреду, который причинен им в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 010702101; ОКТМО 07528000; КБК 18№; кор/с 40№ в отделении <адрес>, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья С.С. Клещенко