Дело №5-1019/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 фио угли, ...паспортные данные фио, зарегистрированного: фио, адрес фактического проживания: адрес, адрес, уч. 151, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 05.07.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, был выявлен гражданин адрес угли, который 01.03.2023 прибыл на адрес, а именно город федерального значения Москва, в порядке не требующим получением визы и по истечении срока временного пребывания на адрес (90 суток), срок истек 29.05.2023 года, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

фио угли в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 угли, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 угли, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом УУП от 05.07.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2023 года;

- письменным объяснением ФИО1 угли от 05.07.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 угли при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1 угли, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188803772392720 05592), и выдворить его за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина фио ФИО1 фио угли из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 фио угли, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданина фио ФИО1 фио угли, возложить на начальника фио МВД РФ «Троицкий» адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев