УИД:<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-

Установил:

Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО12, г.р.з. <номер> Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил ПДД, управляя транспортным средством ФИО13, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя не была застрахована по договору ХХХ<номер> в ФИО14». Владелец ФИО15 г.р.з. <номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО16», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ФИО17» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО18. В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата>. №<номер>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ФИО19, г.р.з. <номер>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ФИО20 гос.рег.знак <номер> что привело к ДТП.

Собственником указанного автомобиля является ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника застрахована по договору ХХХ <номер> в ФИО21». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ФИО23 в АО ФИО24». Ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО22 гос.рег.знак <номер>

Во исполнение условий договора страхования ФИО25» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере <номер> коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «д» части 1 статьи Федерального закона от 25.04.2002г. №<номер>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере <номер> коп.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО26 (ОГРН: <номер>) к ФИО2 (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в ФИО28 суд через ФИО29 суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>