УИД: 70RS0003-01-2025-002193-97

Дело № 5-476/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

15 декабря 2024 года в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320540-12 г/н ... по адресу: <...>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд на Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Лана» ФИО2, должностное лицо, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 764476 об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным с участием привлекаемого лица, не согласившегося с нарушением;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 15 декабря 2024 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены с участием водителя ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которого 15 декабря 2024 года в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320540-12 г/н ..., совершая левый поворот с пр.Ленина на пер.Сакко, напротив дома № 144 по пр.Ленина, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть слева направо, относительно движения автобуса, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19 декабря 2024 года, которая указала на то, что по скорой помощи был доставлен в ОКБ без сознания. При каких обстоятельствах получил травму, он не помнит;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который не отрицал факт наезда на пешехода, указав, что пешеход находился вне зоны действия пешеходного перехода, у него отсутствовали светоотражающие элементы на одежде, пешеход переходил дорогу на красный (запрещающий) сигнал светофора, вину в совершении административного правонарушения не признал;

- выпиской из КУСП № 28950 от 15 декабря 2024 года, согласно которых в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району поступило сообщение по факту того, что на пересечении пер.Сакко и пр.Ленина, произошло ДТП, сбили пешехода;

- ответом на запрос № 13/285710 от 20.12.2024 из департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации г.Томска, согласно которого режим работы светофорного объекта, расположенного на пересечении пр.Ленина и пер.Сакко, представлял следующий вид: 64/4/24/4. Сбоев в работе не наблюдалось;

- видеозаписью, на которой запечатлено нарушение водителем ФИО1 п.13.1 ПДД РФ, а также наезд на пешехода;

- заключением эксперта № 92-Г от 15 февраля 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течение травмы. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 15.12.2024 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в описанных выше действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Несоблюдение ФИО1 п.13.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Доводы, изложенные ФИО1 в письменных объяснениях, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений, в достоверности которых у судьи не вызывает.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, наличие у виновного официального источника дохода, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно указанное наказание будет в большей мере способствовать исправлению виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470250040002321

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск

БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

ОКТMО: 69701000

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Жуков