Дело № 2-2805/2023

УИД 59RS0027-01-2023-003058-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край 20 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и просит взыскать убытки в сумме 85 435,39 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 763,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением денежных средств истцу ответчиком, которое приобщено к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 763,06 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из заявления представителя истца следует, что ответчиком произведена оплата суммы убытков, в связи с чем, отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска и просит их отменить. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста на имущество ответчика.

Руководствуясь ст.39, 101, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска;

разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

отменить меры по обеспечению иска Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в размере 85 435,39 рублей, наложенные на основании определения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение;

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Г. Оборин